ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2887/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei Piatra

Neamț, creditorul T.H. a solicitat a se dispune învestirea cu formulă executorie

a libretului CEC nr. 30600066322 emis la Slobozia la data de 3 august 2004 de

către debitorul SC C.P. SRL Bicaz, Neamț pentru suma de 70.000.000 lei,

obligație izvorâtă din contractul de vânzare-cumpărare nr. 22 încheiat la data

de 14 ianuarie 2004 între aceleași părți.

Prin sentința civilă nr. 4358 din 22

noiembrie 2004, Judecătoria Piatra Neamț a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.

La rândul său Judecătoria Slobozia, prin

încheierea din 18 ianuarie 2005 a declinat competența teritorială de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț.

Ivindu-se conflict negativ de

competență între cele două instanțe, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de

Casație și Justiție spre a se pronunța, în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ.,

cu regulator de competență.

În speță, fila CEC existentă la dosar a

fost emisă la Slobozia, în data de 3 august 2004, pentru suma de 70.000.000 lei

de către debitoarea SC C.P. SRL Bicaz, Neamț în favoarea creditoarei SC W.I. SRL

și la locul plății a fost indicat BC I.Ț. SA, sucursala Piatra Neamț.

La data de 6 august 2004 petentul a

introdus fila CEC pentru plata sumei de 70.000.000 lei la B.C. I.Ț. SA, sucursala

Piatra Neamț, dar a fost impozitată plata din cauza lipsei totale de

disponibilități.

Cererea petentului pentru învestirea cu

formulă executorie a filei CEC a fost introdusă pe rol la Judecătoria Piatra

Neamț și a format obiectul dosarului nr. 5678/2004.

Potrivit art. 5 C. proc. civ., cererea se

face la instanța domiciliului pârâtului, iar potrivit art. 10 C. proc. civ. în

afara instanței domiciliului pârâtului, mai sunt competente și alte instanțe

printre care și instanța locului plății în cererile ce izvorăsc dintr-o cambie,

sau libret la ordin.

Cum în baza actelor aflate în dosar,

sediul pârâtei debitoare se află în orașul Bicaz, județul Neamț și în fila CEC

la locul plății a fost indicată BC I.Ț. SA, sucursala Piatra Neamț, cu sediul

în Piatra Neamț, competența teritorială de soluționare a pricinii revine

Judecătoriei Piatra Neamț și nu Judecătoriei Slobozia.

În atare situație, instanța supremă

urmează să stabilească competența teritorială de soluționare a cererii

petentului T.H. în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Judecătoriei

Piatra Neamț competența soluționării cererii de învestire cu formulă executorie

a biletului CEC nr. 30600066322, emis de BC I.Ț. SA.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 11 aprilie 2005.