ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5430/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 15 septembrie

2003, D.S. Neamț a formulat contestație în anulare împotriva actelor întocmite

de executorul judecătoresc C.C. privind punerea în executare silită a Hotărârii

Arbitrale din 12 decembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Arbitral Neamț, în

dosarul nr. 4/2000, prin care a cerut lămurirea înțelesului și întinderii

titlului executoriu, respectiv a hotărârii arbitrale.

Judecătoria Piatra Neamț,

prin sentința civilă nr. 3570 din 9 octombrie 2003, a declinat competența de

soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului Neamț, secția

comercială, reținând că litigiul este de natură comercială, iar competența de

soluționare a litigiului în primă instanță, în lipsa unei convenții arbitrale,

este a tribunalului.

Tribunalul Neamț, secția

comercială și de contencios administrativ, a declinat competența de soluționare

a contestației în favoarea Tribunalului Arbitral din cadrul Camerei de Comerț

și Industrie Neamț, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 2971/ E din 15

decembrie 2003, reținând că în cauză se execută un titlu emis de Tribunalul

Arbitral, care are și competența să judece contestația la titlu și să

lămurească înțelesul și întinderea respectivului titlu.

Tribunalul Arbitral de pe

lângă Camera de Comerț și Industrie Neamț, prin Hotărârea arbitrală din 9

februarie 2004 a admis contestația în anulare a stabilit înțelesul

dispozitivului hotărârii, în sensul că prețul încasat pentru cantitățile

lemnoase livrate în temeiul contractului nr. 1835 din 15 septembrie 2000

trebuie să fie cel prevăzut în procesul verbal de adjudecare la licitație din 7

septembrie 2000, și pe cale de consecință suma de 1.045.802.246 lei a dispus să

fie restituită SC T.C.E. SRL. A obligat D.S. Piatra Neamț la plata sumei de

20.458.022 lei taxă de arbitraj.

Acțiunea în anulare

formulată de contestatoarea D.S. Piatra Neamț, a fost respinsă de Curtea de

Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia

civilă nr. 185 din 11 mai 2004.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a considerat că în mod corect a procedat tribunalul arbitral

când a judecat contestația la executare, deoarece lămurirea înțelesului și

întinderii titlului executoriu nu putea fi efectuată fără o analiză a fondului

litigiului dedus arbitrajului, întrucât numai pe această cale puteau fi

identificate elementele de natură să lămurească titlul executoriu executat,

astfel că în mod legal tribunalul arbitral a procedat la examinarea

dispozițiilor contractuale pe baza cărora s-a determinat întinderea

prejudiciului produs SC T.C.E. SRL.

Împotriva acestei decizii

contestatoarea D.S. Piatra Neamț a formulat recurs prin care a solicitat în

temeiul art. 304 pct. 1, 3, 6, 7 și 9 C. proc. civ., admiterea recursului,

modificarea deciziei Curții de Apel Bacău în sensul admiterii acțiunii în anulare

așa cum a fost formulată. În temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., a învederat

că tribunalul arbitral a pronunțat o hotărâre cu încălcarea competenței altei

instanțe, competentă în soluționarea cauzei fiind Judecătoria Piatra Neamț.

Recursul este fondat.

Conform art. 400 alin. (1)

C. proc. civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare.

Potrivit aceluiași articol alin. (2) teza a doua contestația privind lămurirea

înțelesului întinderii sau aplicării unui titlu executoriu se introduce la

instanța de executare, dacă titlul nu emană de la un organ de jurisdicție.

În speță fiind în discuție

lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu emis de un tribunal

arbitral, competența de soluționare a contestației la executare este în sarcina

instanței de executare, care, potrivit art. 373 alin. (2) este judecătoria în

circumscripția căreia se face executarea, respectiv Judecătoria Piatra Neamț.

Pentru aceste considerente,

Curtea constată că în cauză în conformitate cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

recursul este fondat urmând a se admite și a se modifica decizia atacată.

Constatând că hotărârea arbitrală a încălcat dispozițiile legale cu privire la

competența materială a judecării contestației la executare, în temeiul art. 364

lit. i) C. proc. civ., Curtea va desființa hotărârea și stabilind competența de

judecată a pricinii în sarcina Judecătoriei Piatra Neamț se va admite excepția

necompetenței materiale a tribunalului urmând a se trimite dosarul spre

competentă soluționare Judecătoriei Piatra Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta D.S. Piatra Neamț împotriva deciziei nr. 185 din 11 mai 2004 a

Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, pe care

o modifică.

Admite acțiunea în anulare

formulată de D.S. Piatra Neamț împotriva Hotărârii Arbitrale din 9 februarie

2004 a Tribunalului Arbitral Neamț, pe care o anulează.

Admite excepția de

necompetență materială a Tribunalului Arbitral și dispune trimiterea cauzei

spre competentă soluționare Judecătoriei Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 9 decembrie 2004.