ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5430/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 septembrie 2003, D.S. Neamț a formulat contestație în anulare împotriva actelor întocmite de executorul judecătoresc C.C. privind punerea în executare silită a Hotărârii Arbitrale din 12 decembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Arbitral Neamț, în dosarul nr. 4/2000, prin care a cerut lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu, respectiv a hotărârii arbitrale. Judecătoria Piatra Neamț, prin sentința civilă nr. 3570 din 9 octombrie 2003, a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului Neamț, secția comercială, reținând că litigiul este de natură comercială, iar competența de soluționare a litigiului în primă instanță, în lipsa unei convenții arbitrale, este a tribunalului.

Tribunalul Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Arbitral din cadrul Camerei de Comerț și Industrie Neamț, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 2971/ E din 15 decembrie 2003, reținând că în cauză se execută un titlu emis de Tribunalul Arbitral, care are și competența să judece contestația la titlu și să lămurească înțelesul și întinderea respectivului titlu. Tribunalul Arbitral de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Neamț, prin Hotărârea arbitrală din 9 februarie 2004 a admis contestația în anulare a stabilit înțelesul dispozitivului hotărârii, în sensul că prețul încasat pentru cantitățile lemnoase livrate în temeiul contractului nr. 1835 din 15 septembrie 2000 trebuie să fie cel prevăzut în procesul verbal de adjudecare la licitație din 7 septembrie 2000, și pe cale de consecință suma de 1.045.802.246 lei a dispus să fie restituită SC T.C.E.

SRL. A obligat D.S. Piatra Neamț la plata sumei de 20.458.022 lei taxă de arbitraj. Acțiunea în anulare formulată de contestatoarea D.S. Piatra Neamț, a fost respinsă de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 185 din 11 mai 2004. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a considerat că în mod corect a procedat tribunalul arbitral când a judecat contestația la executare, deoarece lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu nu putea fi efectuată fără o analiză a fondului litigiului dedus arbitrajului, întrucât numai pe această cale puteau fi identificate elementele de natură să lămurească titlul executoriu executat, astfel că în mod legal tribunalul arbitral a procedat la examinarea dispozițiilor contractuale pe baza cărora s-a determinat întinderea prejudiciului produs SC T.C.E.

SRL. Împotriva acestei decizii contestatoarea D.S. Piatra Neamț a formulat recurs prin care a solicitat în temeiul art. 304 pct. 1, 3, 6, 7 și 9 C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea deciziei Curții de Apel Bacău în sensul admiterii acțiunii în anulare așa cum a fost formulată. În temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., a învederat că tribunalul arbitral a pronunțat o hotărâre cu încălcarea competenței altei instanțe, competentă în soluționarea cauzei fiind Judecătoria Piatra Neamț. Recursul este fondat. Conform art. 400 alin. (1) C. proc. civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare. Potrivit aceluiași articol alin. (2) teza a doua contestația privind lămurirea înțelesului întinderii sau aplicării unui titlu executoriu se introduce la instanța de executare, dacă titlul nu emană de la un organ de jurisdicție.

În speță fiind în discuție lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu emis de un tribunal arbitral, competența de soluționare a contestației la executare este în sarcina instanței de executare, care, potrivit art. 373 alin. (2) este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, respectiv Judecătoria Piatra Neamț. Pentru aceste considerente, Curtea constată că în cauză în conformitate cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul este fondat urmând a se admite și a se modifica decizia atacată. Constatând că hotărârea arbitrală a încălcat dispozițiile legale cu privire la competența materială a judecării contestației la executare, în temeiul art. 364 lit. i) C. proc. civ., Curtea va desființa hotărârea și stabilind competența de judecată a pricinii în sarcina Judecătoriei Piatra Neamț se va admite excepția necompetenței materiale a tribunalului urmând a se trimite dosarul spre competentă soluționare Judecătoriei Piatra Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta D.S. Piatra Neamț împotriva deciziei nr. 185 din 11 mai 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică. Admite acțiunea în anulare formulată de D.S. Piatra Neamț împotriva Hotărârii Arbitrale din 9 februarie 2004 a Tribunalului Arbitral Neamț, pe care o anulează. Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Arbitral și dispune trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Neamț. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 decembrie 2004.