ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3947/2003

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Hotărârea arbitrală din 12 decembrie 2000

Arbitrajul Ad-hoc de pe lângă CCI Neamț a admis în parte acțiunea reclamantei

S.C. S.P. S.A. Piatra Neamț și s-a stabilit în contradictoriu cu pârâta D.S.

Neamț ca prețul de contractare și facturare a materialului lemnos la care se referă

contractul nr. 1840/18 septembrie 2000 dintre părți este cel stabilit prin

procesul verbal de adjudecare la licitația din 7 septembrie 2000, diferențiat

pe partizi conform anexei la contract.

Acțiunea în anularea hotărârii arbitrale

formulată de reclamantă prin care s-au invocat cazurile prevăzute de art. 64

pct. a, c și i C. proc. civ. a fost respinsă ca nefondată prin decizia nr. 42

din 10 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și

de contencios administrativ, în dosarul nr. 4069/2002 soluționat în fond după

casare cu trimitere de către Curtea Supremă de Justiție.

Pentru a hotărî astfel instanța de control

judiciar a reținut că nici una din criticile formulate prin acțiunea în anulare

și anume :

- litigiul, nu era susceptibil de

soluționare pe calea arbitrajului, nefiind un litigiu patrimonial;

- Tribunalul arbitral și-a depășit

limitele investirii;

- Hotărârea arbitrală încalcă

dispozițiile imperative ale H.G. nr. 695/1998 de aplicare a Regulamentului de

vânzare de către R.N.P. a masei lemnoase destinată agenților economici nu a

fost dovedită astfel că instanța nu a putut reține vreunul din cazurile de

anulare a hotărârii invocate de reclamantă.

Împotriva deciziei a declarat recurs

pârâta D.S. Piatra Neamț.

Curtea face mențiunea că în prezenta cauză se

vor examina doar motivele de recurs formulate în termen legal și depuse în

scris la dosarul cauzei, nu și cele depuse peste termenul prevăzut de art. 303 C.

proc. civ. aflate la dosar.

Prin motivele scrise ce se vor examina,

recurenta formulează o singură critică a deciziei Curții de apel și anume cea

privind greșita acceptare a stabilirii prețului în lei excluzând actualizarea

raportată la cursul leu-dolar.

Cum această critică a fost invocată drept temei

al acțiunii în anularea hotărârii arbitrale adresată Curții de Apel Bacău care

ar atrage incidența art. 364 pct. 1 C. proc. civ. și care se referă la

încălcarea prin hotărârea arbitrală a ordinii publice, a bunelor moravuri ori a

dispozițiilor imperative ale legii și cum se constată că nici una din aceste

cerințe ale textului nu sunt întrunite în cauză așa cum corect s-a reținut prin

decizia atacată, Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta D.S. Piatra Neamț, împotriva deciziei nr. 42 din 10

decembrie 2002 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 15 octombrie 2003.