ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1822/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 283/CA/2004, reclamantul U.S., în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Tulcea, a solicitat modificarea hotărârii nr. 509 din

28 mai 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a se constata că perioada 30 martie

1953 - 13 iulie 1954, cât a executat stagiul militar la U.M. 03497 - detașamentul „Turda” Adjud, se încadrează în prevederile art. 1 și 3 din Legea nr.

309/2002, în temeiul cărora urmează a i se calcula drepturile cuvenite și

pentru această perioadă.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a motivat că a fost încorporat la 15 iulie 1952, la U.M. 03497 - detașamentul „Turda” Adjud din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

iar la 15 august 1952 a fost lăsat la vatră. Ulterior, la 30 martie 1953 a fost

reîncorporat la aceeași unitate militară, de unde, la 13 iulie 1954, a fost

lăsat la vatră definitiv.

Prin sentința civilă nr. 283/CA

din 4 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul U.S., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și a constatat că

perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954 se încadrează în prevederile art. 1 și

3 din Legea nr. 309/2002.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut că pârâta nu a luat în calcul perioada 30 martie

1953 - 13 iulie 1954, deși reclamantul a fost încorporat la detașamentul Turda”

Adjud, ca soldat la construcții.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Tulcea, care a motivat, în esență,

că prima instanță greșit reține că intimatul a efectuat stagiul militar în

perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, la U.M. 03478.

Recursul este nefondat.

Se reține că pârâta nu a

luat în calcul perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, cu toate că din

livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a fost încorporat în

această perioadă, ca soldat construcții, la detașamentul „Turda” Adjud.

Reclamantul a făcut, astfel,

dovada că îndeplinește condițiile pentru a beneficia de drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002.

Față de cele ce preced,

recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312

C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 283 din 4

noiembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 martie 2005.