ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1822/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 283/CA/2004, reclamantul U.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, a solicitat modificarea hotărârii nr. 509 din 28 mai 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a se constata că perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, cât a executat stagiul militar la U.M. 03497 - detașamentul „Turda” Adjud, se încadrează în prevederile art. 1 și 3 din Legea nr. 309/2002, în temeiul cărora urmează a i se calcula drepturile cuvenite și pentru această perioadă. În motivarea acțiunii, reclamantul a motivat că a fost încorporat la 15 iulie 1952, la U.M.

03497 - detașamentul „Turda” Adjud din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar la 15 august 1952 a fost lăsat la vatră. Ulterior, la 30 martie 1953 a fost reîncorporat la aceeași unitate militară, de unde, la 13 iulie 1954, a fost lăsat la vatră definitiv. Prin sentința civilă nr. 283/CA din 4 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul U.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și a constatat că perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954 se încadrează în prevederile art. 1 și 3 din Legea nr. 309/2002. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că pârâta nu a luat în calcul perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, deși reclamantul a fost încorporat la detașamentul Turda” Adjud, ca soldat la construcții.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Tulcea, care a motivat, în esență, că prima instanță greșit reține că intimatul a efectuat stagiul militar în perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, la U.M. 03478. Recursul este nefondat. Se reține că pârâta nu a luat în calcul perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, cu toate că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a fost încorporat în această perioadă, ca soldat construcții, la detașamentul „Turda” Adjud. Reclamantul a făcut, astfel, dovada că îndeplinește condițiile pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc.

civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 283 din 4 noiembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2005.