ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2691/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 673 din 13 octombrie 2004, Tribunalul Dolj a admis cererea condamnatului M.I.S. și a dispus amânarea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 154/2003, pe o perioadă de 3 luni. Prin decizia penală nr. 33 din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis apelul procurorului, a desființat sentința sus-menționată și a trimis cauza pentru rejudecare. Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Conform prevederilor art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de instanțele de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Cum, în speță, instanța de apel a pronunțat o decizie prin care a dispus rejudecarea cauzei, în raport cu prevederile legale menționate această hotărâre nu este supusă recursului. În consecință, recursul declarat de condamnat va fi respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul M.I.S. împotriva deciziei penale nr. 33 din 8 februarie 2005 a Curții de Apel Craiova. Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 aprilie 2005.