ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6578/2004

Examinând recursul de față,

constată:

Prin sentința penală nr. 296

din 31 martie 2004 a Tribunalului Dolj s-a dispus, în baza art. 334 C. proc.

pen., schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art.

312 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., raportat

la art. 14 din Decretul nr. 446/1979 și condamnarea inculpatului S.C. după cum

urmează:

- în baza art. 312 alin. (1),

raportat la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C.

pen. la un an și 6 luni închisoare;

- în baza art. 2 alin. (2)

din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 3 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen.

În baza art. 33 lit. a),

art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele în

pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 17 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 au fost confiscate 7 țigări, conținând cofeină și

heroină.

Inculpatul a fost obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

S-a reținut că la data de 3

februarie 2004 inculpatul a fost surprins în timp ce încerca să comercializeze

7 țigări ce conțineau cofeină în amestec cu heroină, substanțe pe care

inculpatul a declarat că le-a procurat de la o persoană necunoscută din

București.

Sentința a fost atacată cu

apel de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și de inculpat.

În apelul procurorului s-a

susținut că pedepsele aplicate sunt prea blânde.

Inculpatul și-a retras

apelul în ședința publică de la 30 august 2004.

Prin decizia penală nr. 370

din 30 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova s-a respins ca

nefondat apelul procurorului și s-a luat act de retragerea apelului declarat de

inculpat.

Inculpatul a declarat

recurs.

Recursul este inadmisibil în

raport cu dispozițiile art. 385

1

alin. ultim. C. proc. pen.,

potrivit cărora persoanele care și-au retras apelul pot declarat recurs

împotriva hotărârii pronunțate în apel, dacă prin aceasta a fost modificată

soluția din sentință și numai cu privire la această modificare.

Întrucât în speță prin

decizia pronunțată în apel nu s-a modificat hotărârea dată în primă instanță,

recursul va fi respins ca inadmisibil conform art. 385

9

pct. 1 lit.

a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva deciziei penale nr. 370 din 30

august 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 decembrie 2004.