ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6578/2004

Examinând recursul de față, constată: Prin sentința penală nr. 296 din 31 martie 2004 a Tribunalului Dolj s-a dispus, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 312 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., raportat la art. 14 din Decretul nr. 446/1979 și condamnarea inculpatului S.C. după cum urmează: - în baza art. 312 alin. (1), raportat la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. la un an și 6 luni închisoare; - în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele în pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 au fost confiscate 7 țigări, conținând cofeină și heroină. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. S-a reținut că la data de 3 februarie 2004 inculpatul a fost surprins în timp ce încerca să comercializeze 7 țigări ce conțineau cofeină în amestec cu heroină, substanțe pe care inculpatul a declarat că le-a procurat de la o persoană necunoscută din București. Sentința a fost atacată cu apel de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și de inculpat.

În apelul procurorului s-a susținut că pedepsele aplicate sunt prea blânde. Inculpatul și-a retras apelul în ședința publică de la 30 august 2004. Prin decizia penală nr. 370 din 30 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova s-a respins ca nefondat apelul procurorului și s-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpat. Inculpatul a declarat recurs. Recursul este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 385 1 alin. ultim. C. proc. pen., potrivit cărora persoanele care și-au retras apelul pot declarat recurs împotriva hotărârii pronunțate în apel, dacă prin aceasta a fost modificată soluția din sentință și numai cu privire la această modificare. Întrucât în speță prin decizia pronunțată în apel nu s-a modificat hotărârea dată în primă instanță, recursul va fi respins ca inadmisibil conform art. 385 9 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva deciziei penale nr. 370 din 30 august 2004 a Curții de Apel Craiova. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2004.