ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6057/2004

HOTĂRÂRE
03.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6057/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele :

Prin cererea înregistrată la 3 martie

2004, C.E.C.A.P.P.T. a cerut în contradictoriu cu intimații Primăria

Municipiului București, SC H.N. SA, B.C.P., P.P.E., L.Ș. și N.L., revizuirea

deciziei nr. 1358 din 18 februarie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția civilă, în dosarul acestei instanțe nr. 1515/2003.

Invocând dispozițiile art. 322 pct. 1 și

7 C. proc. civ., revizuienta a susținut în esență că prin decizia atacată care

cuprinde o serie de considerente străine de natura pricinii și esențial

eronate, s-a omis soluționarea unor aspecte de fapt și de drept deduse judecății.

Cererea de revizuire nu este admisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1)

în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță

de recurs atunci când se evocă fondul cauzei.

În ultima ipoteză a hotărârilor

pronunțate de instanța de recurs pe calea controlului judiciar, sunt

susceptibile de revizuire numai acele hotărâri prin care instanța a cărei

hotărâre se atacă a statuat ea însăși, asupra fondului litigiului dintre părți.

Ori în cauză, prin decizia nr. 1358 din

18 februarie 2004, Secția civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a

exercitat controlul judiciar asupra hotărârii recurate exclusiv prin prisma

temeiurilor legale de recurs, cu consecința menținerii hotărârii prin care s-a

judecat fondul procesului.

Cum dispozițiile art. 322 alin. (1) C.

proc. civ. sunt de strictă interpretare și potrivit lor hotărârea atacată nu

este susceptibilă de revizuire, cererea se va respinge ca inadmisibilă.

Respinge cererea de revizuire formulată

de C.E.C.A.P.P.T. București împotriva deciziei nr.1358 din 18 februarie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2355/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta S.C. „S.” S.A. București împotriva deciziei nr.2102 din 8 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă. La apelul nominal s-a prezentat: recurenta-revizuientă prin c
ÎCCJ 2005-11-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8663/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus revizuienții V.V. și G.V. au solicitat în contradictoriu cu intimații C.I.E. și municip
ÎCCJ 2001-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2359/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 13 martie 2002 S.C. S. S.A. a solicitat în contradictoriu cu Primăria sectorului II București revizuirea deciziei civile nr. 256/22 februarie 2002 a Tr
ÎCCJ 2006-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8421/2006
și a trimis cauza pentru rejudecare la Judecătoria sectorului 1. Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința civilă nr. 9612 din 6 noiembrie 2002 a admis excepția lipsei calității de reprezentanți legali a reclamantelor B.C. și B.G.S.
ÎCCJ 2003-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2003
ă nr.88 din 5 martie 2002, completată prin încheierea din 18 aprilie 2002, pronunțată conform art.281 C.proc.civ., Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă a admis apelul reclamantelor, a anulat sentința civilă pronunțată de prima ins
Sursă