Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6057/2004

HOTĂRÂRE
03.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6057/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 3 martie 2004, C.E.C.A.P.P.T. a cerut în contradictoriu cu intimații Primăria Municipiului București, SC H.N. SA, B.C.P., P.P.E., L.Ș. și N.L., revizuirea deciziei nr. 1358 din 18 februarie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, în dosarul acestei instanțe nr. 1515/2003. Invocând dispozițiile art. 322 pct. 1 și 7 C. proc. civ., revizuienta a susținut în esență că prin decizia atacată care cuprinde o serie de considerente străine de natura pricinii și esențial eronate, s-a omis soluționarea unor aspecte de fapt și de drept deduse judecății.

Cererea de revizuire nu este admisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul cauzei. În ultima ipoteză a hotărârilor pronunțate de instanța de recurs pe calea controlului judiciar, sunt susceptibile de revizuire numai acele hotărâri prin care instanța a cărei hotărâre se atacă a statuat ea însăși, asupra fondului litigiului dintre părți. Ori în cauză, prin decizia nr. 1358 din 18 februarie 2004, Secția civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a exercitat controlul judiciar asupra hotărârii recurate exclusiv prin prisma temeiurilor legale de recurs, cu consecința menținerii hotărârii prin care s-a judecat fondul procesului.

Cum dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. sunt de strictă interpretare și potrivit lor hotărârea atacată nu este susceptibilă de revizuire, cererea se va respinge ca inadmisibilă.

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de C.E.C.A.P.P.T. București împotriva deciziei nr.1358 din 18 februarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7435/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3858 din 20 mai 2004, Judecătoria sectorului 2 București a respins excepțiile de tardivitate și inadmisibilitate a cererii de revizuir
ÎCCJ 2011-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3127/2011
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1175 din 28 octombrie 2009, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de petenții A.C., A.C.T.A., A.C.D.M., A.C.R
ÎCCJ 2005-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2031/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1430/2004, Curtea de Apel București a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta Primăria municipiulu
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2355/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta S.C. „S.” S.A. București împotriva deciziei nr.2102 din 8 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă. La apelul nominal s-a prezentat: recurenta-revizuientă prin c
ÎCCJ 2005-11-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8663/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus revizuienții V.V. și G.V. au solicitat în contradictoriu cu intimații C.I.E. și municip
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă