ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7435/2005

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3858 din 20 mai 2004, Judecătoria sectorului 2 București a respins excepțiile de tardivitate și inadmisibilitate a cererii de revizuire. Prin aceeași sentință a respins pe fond cererea de revizuire formulată de Consiliul General al Municipiului București reprezentat prin Municipiul București prin Primarul General în contradictoriu cu X.C.G., cerere fondată în drept pe dispozițiunile art. 322 pct. 5 și 6 C. proc. civ. Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, prin decizia nr. 1677/A din 13 iulie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale active a Primăriei municipiului București și în consecință apelul Primăriei București împotriva sentinței civile nr. 3858 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2 București în contradictoriu cu X.C.G.

Prin aceeași decizie, Curtea de Apel București, secția a VII-a, a respins ca nefondate și apelurile declarate de apelanții-intervenienți în interes propriu Z.M. și Z.S. precum și apelul revizuentului Consiliul General al Municipiului București în contradictoriu cu X.C.G., împotriva sentinței nr. 3858 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2 București. Împotriva acestei decizii au declarat recurs, la 4 martie 2005, Consiliul General al Municipiului București iar intervenienții Z.M. și Z.S. la 29 decembrie 2004. Pe parcursul soluționării recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție a apărut Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 de modificare și completare a Codului de procedură civilă. Potrivit art. II pct. 3 C. proc.

civ., recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a legii și care potrivit acesteia sunt de competența curților de apel, se trimit curților de apel. Cererea de revizuire se îndreaptă, potrivit art. 323 C. proc. civ. la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, iar potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În speță, cauza a fost soluționată pe fond de judecătorie (în conformitate cu art. I pct. 7 O.U.G. nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195/2004), și în apel la Curtea de apel, recursul fiind înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În aplicarea art. II pct. 3 și 4 din Legea nr. 219/2005 coroborat cu art. 323, art. 328 și art. 282 C. proc. civ., cauza va fi trimisă Curții de Apel București, competentă să soluționeze recursurile declarate de revizuentul Consiliul General al Municipiului București și intervenienții Z.M. și Z.S. împotriva deciziei nr. 1677/A din 13 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Trimite cauza la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursurilor declarate de revizuentul Consiliul General al municipiului București și intervenienții Z.M. și Z.S. împotriva deciziei civile nr. 1677/A din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.