ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7435/2005

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 3858 din 20 mai

2004, Judecătoria sectorului 2 București a respins excepțiile de tardivitate și

inadmisibilitate a cererii de revizuire. Prin aceeași sentință a respins pe

fond cererea de revizuire formulată de Consiliul General al Municipiului

București reprezentat prin Municipiul București prin Primarul General în

contradictoriu cu X.C.G., cerere fondată în drept pe dispozițiunile art. 322

pct. 5 și 6 C. proc. civ.

Curtea de Apel București, secția a

VII-a civilă, prin decizia nr. 1677/A din 13 iulie 2004, a admis excepția

lipsei calității procesuale active a Primăriei municipiului București și în

consecință apelul Primăriei București împotriva sentinței civile nr. 3858 din

20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2 București în contradictoriu cu X.C.G.

Prin aceeași decizie, Curtea de Apel

București, secția a VII-a, a respins ca nefondate și apelurile declarate de

apelanții-intervenienți în interes propriu Z.M. și Z.S. precum și apelul

revizuentului Consiliul General al Municipiului București în contradictoriu cu X.C.G.,

împotriva sentinței nr. 3858 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2

București.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs, la 4 martie 2005, Consiliul General al Municipiului București

iar intervenienții Z.M. și Z.S. la 29 decembrie 2004.

Pe parcursul soluționării recursului

la Înalta Curte de Casație și Justiție a apărut Legea nr. 219 din 5 iulie 2005

de modificare și completare a Codului de procedură civilă.

Potrivit art. II pct. 3 C. proc.

civ., recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data

intrării în vigoare a legii și care potrivit acesteia sunt de competența

curților de apel, se trimit curților de apel.

Cererea de revizuire se îndreaptă,

potrivit art. 323 C. proc. civ. la instanța care a dat hotărârea rămasă

definitivă și a cărei revizuire se cere, iar potrivit art. 328 C. proc. civ.,

hotărârea asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege

pentru hotărârea revizuită.

În speță, cauza a fost soluționată

pe fond de judecătorie (în conformitate cu art. I pct. 7 O.U.G. nr. 58/2003

aprobată prin Legea nr. 195/2004), și în apel la Curtea de apel, recursul fiind

înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În aplicarea art. II pct. 3 și 4 din

Legea nr. 219/2005 coroborat cu art. 323, art. 328 și art. 282 C. proc. civ.,

cauza va fi trimisă Curții de Apel București, competentă să soluționeze

recursurile declarate de revizuentul Consiliul General al Municipiului

București și intervenienții Z.M. și Z.S. împotriva deciziei nr. 1677/A din 13

februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite cauza la Curtea de Apel

București pentru soluționarea recursurilor declarate de revizuentul Consiliul

General al municipiului București și intervenienții Z.M. și Z.S. împotriva

deciziei civile nr. 1677/A din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția

a VII-a.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 septembrie 2005.