Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7647/2005

HOTĂRÂRE
06.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7647/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 235 din 15 ianuarie 2004, Judecătoria sectorului 2 București a soluționat acțiunea civilă în revendicare imobiliară introdusă de reclamanta H.V. împotriva pârâților Municipiul București și SC F. SA, iar apelul declarat de primul pârât a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1004 din 28 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Municipiul București-prin Primarul General a declarat recurs la 27 iulie 2004, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță competentă la acea dată.

Ulterior, prin Legea nr. 219/2005, au survenit modificări, ale Codului de procedură civilă în sensul că tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță [art. 2 pct. 2 și art. 282 alin. (1)], iar curțile de apel, ca instanțe imediat superioare, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel (art. 3 pct. 3 și art. 299). Prin dispozițiile tranzitorii ale art. II alin. (1) și (3) din Legea nr. 219/2005 s-a prevăzut că procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite, precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel.

În raport cu cele arătate, cauza de față va fi scoasă de pe rolul instanței supreme și va fi trimisă spre competentă soluționare la Curtea de Apel București.

DECIDE: Scoate cauza de pe rol și trimite dosarul la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursului declarat de Municipiul București prin primar general împotriva deciziei nr.1004 din 28 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7435/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3858 din 20 mai 2004, Judecătoria sectorului 2 București a respins excepțiile de tardivitate și inadmisibilitate a cererii de revizuir
ÎCCJ 2006-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3536/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București reclamantul H.O.V. a chemat în judecată Primăria Municipiului București și Municipiul Buc
ÎCCJ 2004-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7635/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6023 din 27 noiembrie 2003, Judecătoria Rm.Vâlcea a soluționat în primă instanță acțiunea civilă de revendicare introdusă de recl
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3359/2006
reclamanta C.X. a chemat în judecată pe pârâtul Municipiului București, prin Primarul General, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat să-i retrocedeze imobilul situat în București, compus din construcții și teren, nemișcă
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4491/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4402 din 22 mai 2002, Judecătoria sectorului 1 București, a admis excepția de necompetență materială și a declinat soluționarea c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă