ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5210/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 47 din 14 aprilie 2004 a Tribunalului Neamț, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatei P.A., deținută în Penitenciarul Bacău, de întrerupere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 180 din 6 noiembrie 2003 a aceluiași tribunal, pentru infracțiunea de tâlhărie, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 221 din 21 iulie 2004 a Curții de Apel Bacău, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnata P.A. Împotriva acestei decizii, condamnata a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială referitoare la situația familiei sale, temei de casare, prevăzut de art. 385 9 pct. 18 C. proc.

pen. Recursul declarat nu este fondat. După cum rezultă din ancheta socială, condamnata anterior încarcerării, nu a avut vreo ocupație, nu a realizat venituri, nu a avut o locuință stabilă iar copilul său, rezultat din concubinaj se află în îngrijirea mamei sale. Prin urmare, întreruperea executării pedepsei aplicată condamnatei pe o durată, eventual de cel mult 3 luni, nu ar fi de natură să îmbunătățească situația copilului și mamei sale, motiv pentru care, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat și a fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata P.A. împotriva deciziei penale nr. 221 din 21 iulie 2004 a Curții de Apel Bacău. Obligă pe recurenta condamnată la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2004.