ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5210/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 47 din 14

aprilie 2004 a Tribunalului Neamț, s-a respins, ca nefondată, cererea

condamnatei P.A., deținută în Penitenciarul Bacău, de întrerupere a executării

pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 180

din 6 noiembrie 2003 a aceluiași tribunal, pentru infracțiunea de tâlhărie,

reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C.

proc. pen.

Prin decizia penală nr. 221 din 21

iulie 2004 a Curții de Apel Bacău, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de

condamnata P.A.

Împotriva acestei decizii,

condamnata a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială

referitoare la situația familiei sale, temei de casare, prevăzut de art. 385

9

pct. 18 C. proc. pen.

Recursul declarat nu este fondat.

După cum rezultă din ancheta

socială, condamnata anterior încarcerării, nu a avut vreo ocupație, nu a

realizat venituri, nu a avut o locuință stabilă iar copilul său, rezultat din

concubinaj se află în îngrijirea mamei sale.

Prin urmare, întreruperea executării

pedepsei aplicată condamnatei pe o durată, eventual de cel mult 3 luni, nu ar

fi de natură să îmbunătățească situația copilului și mamei sale, motiv pentru

care, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc.

pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat și a fi obligată la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnata P.A. împotriva deciziei penale nr. 221 din 21 iulie 2004

a Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurenta condamnată la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 octombrie 2004.