ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5837/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Iași, prin sentința

penală nr. 341 din 22 aprilie 2004, a condamnat pe inculpații:

- M.S.M. la: 2 ani și 8 luni

închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută și pedepsită

de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. b) și c) și

alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., și la 8 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută și

pedepsită de art. 189 alin. (2), ambele infracțiuni cu aplicarea art. 99, art.

74 lit. a), b) și c) și art. 76 lit. b) și c) C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a)

și a art. 34 lit. b) C. pen., instanța a contopit pedepsele, inculpatul M.S.M.

urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 8 luni închisoare.

- F.M. la: 3 ani și 10 luni

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută și pedepsită

de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) și b) C.

pen. și 2 ani și 3 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de lipsire de

libertate în mod ilegal, prevăzută și pedepsită de art. 189 alin. (2), ambele

cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 lit. a), b) și c), art. 86 lit. b) și a

art. 80 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și a

art. 34 lit. b) C. pen., tribunalul a contopit pedepsele, inculpatul F.M.

urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv, 3 ani și 10 luni închisoare

cu aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen.

Tribunalul a menținut starea

de arest a inculpaților și a dedus din pedepsele aplicate timpul reținerii și

al arestării preventive de la 14 ianuarie 2004 la zi.

Instanța a admis, conform

art. 14 și a art. 346 C. proc. pen., acțiunea civilă formulată de partea civilă

G.P. din comuna Tomești, jud. Iași și i-a obligat pe inculpați, în solidar, iar

pe inculpatul minor M.S.M. și cu partea responsabilă civilmente M.P., să

plătească acesteia suma de 300.000 lei, despăgubiri civile.

Tribunalul i-a obligat,

totodată, pe inculpați, iar pe inculpatul minor, în solidar cu partea

responsabilă civilmente și la plata a câte 2.300.000 lei, cheltuieli judiciare

către stat, în care a inclus și suma de 400.000 lei, onorariul apărătorului

desemnat din oficiu pentru inculpatul F.M.

Hotărând astfel, instanța a

reținut în fapt, că, la 4 ianuarie 2004, inculpații au părăsit domiciliul lor,

după ce inculpatul minor M.S.M. a sustras din locuința părinților săi, suma de

13.500 de Euro.

Până la data de 11 ianuarie

2004, când au venit în comuna Andrieșeni, județul Iași, la domiciliul bunicului

inculpatului F.M., cei doi au cheltuit banii la hoteluri, restaurante, baruri

ș.a., iar în ziua de 14 ianuarie s-au deplasat în municipiul Iași cu scopul de

a ajunge în localitatea Fălticeni. Întrucât nu mai aveau bani, cei doi s-au

hotărât să folosească un taxi pe al cărui conducător să-l oblige, prin

amenințarea cu cuțitul, pe care inculpatul M.S.M. l-a luat din locuința bunicului

celuilalt inculpat, să-i transporte până în localitatea respectivă.

În Iași, cei doi au mers în

zona gării, unde i-au solicitat taximetristului G.P. să-i ducă până la

complexul comercial M. aflat la ieșirea din municipiul Iași, iar de aici s-au

deplasat spre zona Podu Iloaiei, deoarece inculpații i-au spus șoferului că îi

interesează o fabrică de mobilă, aflată în această localitate, potrivit celor

spuse de taximetrist.

Pe drum, inculpatul M.S.M.,

așezat în spatele lui G.P., i-a pus acestuia cuțitul la gât, cerându-i să-i

ducă până în localitatea Fălticeni, după ce, sub aceiași amenințare, i-a cerut

suma de 50.000 lei, cu care a cumpărat țigări și napolitane, timp în care

partea vătămată a fost păzită de F.M.

Continuându-și drumul, în

localitatea Tg. Frumos, G.P. a observat prezența organelor de poliție, care

efectuau cercetări, privind un accident, iar pentru a le atrage atenția a

trecut cu autoturismul pe contrasens, manevră văzută de polițiști care, mergând

la taximetru, au fost informați de G.P. cu cele ce se întâmplă.

Organele de poliție au găsit

cu prilejul cercetării autoturismului pe podeaua din spatele scaunului

șoferului, cuțitul cu lama fixă (în lungime de circa 15 cm), iar la inculpați,

bunurile cumpărate cu banii luați de la șofer.

Împotriva sentinței au

declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și

inculpații, care au criticat-o pentru netemeinicie, în sensul că, pedepsele

aplicate sunt prea mici, respectiv, sunt prea aspre.

Curtea de Apel Iași, prin

decizia nr. 203 din 8 iunie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile formulate,

apreciind că, faptele celor doi inculpați prezintă un grad ridicat de pericol

social, dar, având în vedere „că se află la prima „întâlnire” cu legea penală,

că au avut o comportare procesuală corectă, că sunt la o vârstă la care nu au

realizat în totalitate consecințele acțiunilor lor, că regretă faptele

săvârșite”.

Cu reiterarea acelorași

motive, care au fost analizate de către instanța de control judiciar, decizia a

fost recurată, în termen legal, prin recursul declarat de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Iași.

Examinând hotărârile atacate

în raport de cazul de recurs prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14

teza întâi C. proc. pen., Înalta Curte constată în baza lucrărilor și a

materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat.

În acest sens, la stabilirea

și menținerea pedepselor, instanțele au luat în considerare în mod judicios

criteriile generale de individualizare a acestei sancțiuni penale, prevăzute în

art. 72 C. pen., reținând că, faptele comise de către inculpați au un grad de

pericol social ridicat, determinat de modul și de mijloacele folosite în

săvârșirea acestora, iar circumstanțele atenuante judiciare, reținute în

favoarea lor, se justifică, dată fiind lipsa experienței de viață a

inculpaților, deosebit de tineri, recunoașterea și regretul sincer manifestat,

față de faptele comise, în mod constant pe întreaga desfășurare a procesului

penal.

În consecință, secția penală

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatând neîndeplinite cerințele

cazului de recurs invocat de recurenți, și anume aplicarea unor pedepse greșit

individualizate, în raport cu prevederile art. 72 C. pen., în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și va deduce din

pedepsele aplicate inculpaților timpul reținerii și al arestării preventive de

la 14 ianuarie 2004 la 9 noiembrie 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva

deciziei penale nr. 203 din 8 iunie 2004 a Curții de Apel Iași, privind pe

inculpații M.S.M. și F.M.

Deduce din pedepsele

aplicate inculpaților, timpul reținerii și al arestării preventive de la 14

ianuarie 2004, la 9 noiembrie 2004.

Onorariile în sumă de câte

400.000 lei, cuvenite pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se vor plăti

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 noiembrie 2004.