ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5837/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 341 din 22 aprilie 2004, a condamnat pe inculpații: - M.S.M. la: 2 ani și 8 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) și b) C. pen., și la 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută și pedepsită de art. 189 alin. (2), ambele infracțiuni cu aplicarea art. 99, art. 74 lit. a), b) și c) și art. 76 lit. b) și c) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., instanța a contopit pedepsele, inculpatul M.S.M.

urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 8 luni închisoare. - F.M. la: 3 ani și 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) și b) C. pen. și 2 ani și 3 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută și pedepsită de art. 189 alin. (2), ambele cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 lit. a), b) și c), art. 86 lit. b) și a art. 80 C. pen. În baza art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., tribunalul a contopit pedepsele, inculpatul F.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv, 3 ani și 10 luni închisoare cu aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen.

Tribunalul a menținut starea de arest a inculpaților și a dedus din pedepsele aplicate timpul reținerii și al arestării preventive de la 14 ianuarie 2004 la zi. Instanța a admis, conform art. 14 și a art. 346 C. proc. pen., acțiunea civilă formulată de partea civilă G.P. din comuna Tomești, jud. Iași și i-a obligat pe inculpați, în solidar, iar pe inculpatul minor M.S.M. și cu partea responsabilă civilmente M.P., să plătească acesteia suma de 300.000 lei, despăgubiri civile. Tribunalul i-a obligat, totodată, pe inculpați, iar pe inculpatul minor, în solidar cu partea responsabilă civilmente și la plata a câte 2.300.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, în care a inclus și suma de 400.000 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul F.M.

Hotărând astfel, instanța a reținut în fapt, că, la 4 ianuarie 2004, inculpații au părăsit domiciliul lor, după ce inculpatul minor M.S.M. a sustras din locuința părinților săi, suma de 13.500 de Euro. Până la data de 11 ianuarie 2004, când au venit în comuna Andrieșeni, județul Iași, la domiciliul bunicului inculpatului F.M., cei doi au cheltuit banii la hoteluri, restaurante, baruri ș.a., iar în ziua de 14 ianuarie s-au deplasat în municipiul Iași cu scopul de a ajunge în localitatea Fălticeni. Întrucât nu mai aveau bani, cei doi s-au hotărât să folosească un taxi pe al cărui conducător să-l oblige, prin amenințarea cu cuțitul, pe care inculpatul M.S.M. l-a luat din locuința bunicului celuilalt inculpat, să-i transporte până în localitatea respectivă.

În Iași, cei doi au mers în zona gării, unde i-au solicitat taximetristului G.P. să-i ducă până la complexul comercial M. aflat la ieșirea din municipiul Iași, iar de aici s-au deplasat spre zona Podu Iloaiei, deoarece inculpații i-au spus șoferului că îi interesează o fabrică de mobilă, aflată în această localitate, potrivit celor spuse de taximetrist. Pe drum, inculpatul M.S.M., așezat în spatele lui G.P., i-a pus acestuia cuțitul la gât, cerându-i să-i ducă până în localitatea Fălticeni, după ce, sub aceiași amenințare, i-a cerut suma de 50.000 lei, cu care a cumpărat țigări și napolitane, timp în care partea vătămată a fost păzită de F.M. Continuându-și drumul, în localitatea Tg. Frumos, G.P.

a observat prezența organelor de poliție, care efectuau cercetări, privind un accident, iar pentru a le atrage atenția a trecut cu autoturismul pe contrasens, manevră văzută de polițiști care, mergând la taximetru, au fost informați de G.P. cu cele ce se întâmplă. Organele de poliție au găsit cu prilejul cercetării autoturismului pe podeaua din spatele scaunului șoferului, cuțitul cu lama fixă (în lungime de circa 15 cm), iar la inculpați, bunurile cumpărate cu banii luați de la șofer. Împotriva sentinței au declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpații, care au criticat-o pentru netemeinicie, în sensul că, pedepsele aplicate sunt prea mici, respectiv, sunt prea aspre.

Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 203 din 8 iunie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile formulate, apreciind că, faptele celor doi inculpați prezintă un grad ridicat de pericol social, dar, având în vedere „că se află la prima „întâlnire” cu legea penală, că au avut o comportare procesuală corectă, că sunt la o vârstă la care nu au realizat în totalitate consecințele acțiunilor lor, că regretă faptele săvârșite”. Cu reiterarea acelorași motive, care au fost analizate de către instanța de control judiciar, decizia a fost recurată, în termen legal, prin recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași. Examinând hotărârile atacate în raport de cazul de recurs prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 14 teza întâi C. proc.

pen., Înalta Curte constată în baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat. În acest sens, la stabilirea și menținerea pedepselor, instanțele au luat în considerare în mod judicios criteriile generale de individualizare a acestei sancțiuni penale, prevăzute în art. 72 C. pen., reținând că, faptele comise de către inculpați au un grad de pericol social ridicat, determinat de modul și de mijloacele folosite în săvârșirea acestora, iar circumstanțele atenuante judiciare, reținute în favoarea lor, se justifică, dată fiind lipsa experienței de viață a inculpaților, deosebit de tineri, recunoașterea și regretul sincer manifestat, față de faptele comise, în mod constant pe întreaga desfășurare a procesului penal.

În consecință, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, constatând neîndeplinite cerințele cazului de recurs invocat de recurenți, și anume aplicarea unor pedepse greșit individualizate, în raport cu prevederile art. 72 C. pen., în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și va deduce din pedepsele aplicate inculpaților timpul reținerii și al arestării preventive de la 14 ianuarie 2004 la 9 noiembrie 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva deciziei penale nr. 203 din 8 iunie 2004 a Curții de Apel Iași, privind pe inculpații M.S.M. și F.M. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, timpul reținerii și al arestării preventive de la 14 ianuarie 2004, la 9 noiembrie 2004. Onorariile în sumă de câte 400.000 lei, cuvenite pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 noiembrie 2004.