ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6506/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6506/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată
următoarele:
La data de 4 mai 2004 reclamanta
S.R.E. s-a adresat Judecătoriei Satu Mare chemând în judecată pârâții J.E.,
J.N., J.S.E., J.A.M. și P.S.E., solicitând să se constate că masa succesorală
rămasă de pe urma defunctei J.E.M. se compune din cota de ½ parte din
imobilul înscris în C.F. 23230 Cluj nr. top 9858/II; s-a cerut de asemenea ca
instanța să stabilească, pe bază de dovezi, calitatea părților de moștenitori,
cotele legale ce le revin și înscrierea lor în C.F.
Prin sentința civilă nr. 3356 din 18
iunie 2004 Judecătoria Satu Mare și-a declinat competența de soluționare a
cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, motivând că sunt incidente
dispozițiile art. 13 C. proc. civ. potrivit cărora cererile în materie de
nemișcătoare sunt soluționate de instanțele în a căror rază teritorială se află
bunul respectiv.
La rândul său, Judecătoria
Cluj-Napoca, prin sentința civilă nr. 11394 din 30 septembrie 2004 a constatat
că în cauză prevalează dispozițiile art. 14 C. proc. civ., potrivit cărora în
materie de moștenire este competentă instanța celui din urmă domiciliu al
defunctului. Or, cum în cauză acest ultim domiciliu a fost în municipiul Satu
Mare, și-a declinat competența în favoarea acelei instanțe și, constatând ivit
conflictul negativ între judecătorii, a trimis cauza pentru a pronunța un
regulator de competență Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Examinând cauza potrivit
prevederilor art. 20 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Este de principiu că dispozițiile
art. 13 și art. 14 C. proc. civ. reglementează două cazuri de competență
teritorială absolută, în materie de bunuri nemișcătoare și respectiv
succesiuni. În ipoteza în care, ca în speță, cele două prevederi legale intră
în coliziune, în sensul că bunul imobil ce face obiect al dezbaterii
succesorale se află pe raza teritorială a altei instanțe, practica judiciară
constantă și doctrina sunt unanime în sensul că prevalează dispozițiile art. 14
C. proc. civ. Sunt aduse în acest sens argumente ținând de ordinea
reglementării (art. 14 derogând și prevalând de la dispozițiile art. 13 C.
proc. civ.) și de considerente privind buna administrare a justiției, îndeosebi
sub aspect probatoriu.
Așa fiind, soluționând conflictul
negativ de competență, Înalta Curte va da prioritate dispozițiilor art. 14 C.
proc. civ. și va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a
cauzei în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie
2004.