ÎCCJ, decizie (scj.ro #82557)

Dezbatere succesorală. Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Competența teritorială. Acțiune în drept succesoral. Index alfabetic . Drept procesual civil - Succesiune. Dezbatere - Competența teritorială. C. pr.civ.: art. 13, art. 14 Dispozițiile art. 13 și art. 14 Cod procedură civilă reglementează două cazuri de competență teritorială absolută, în materie de bunuri nemișcătoare și respectiv succesiuni. În ipoteza în care, cele două prevederi legale intră în coliziune, în sensul că bunul imobil ce face obiect al dezbaterii succesorale se află pe raza teritorială a altei instanțe, prevalează dispozițiile art. 14 Cod procedură civilă. Î.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 6506 din 19 noiembrie 2004 La 4 mai 2004 reclamanta S.R.E.

s-a adresat Judecătoriei Satu Mare chemând în judecată pârâții J.E. și alții, solicitând să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei J.E.M. se compune din cota de 1/2 parte din imobilul înscris în C.F. 23230 Cluj nr. top 9858/II; s-a cerut, de asemenea, ca instanța să stabilească, pe bază de dovezi, calitatea părților de moștenitori, cotele legale ce le revin și înscrierea lor în C.F. Prin sentința civilă nr. 3356 din 18 iunie 2004 Judecătoria Satu Mare și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, motivând că sunt incidente dispozițiile art. 13 Cod procedură civilă potrivit cărora cererile în materie de nemișcătoare sunt soluționate de instanțele în a căror rază teritorială se află bunul respectiv.

La rândul său, Judecătoria Cluj-Napoca, prin sentința civilă nr. 11394 din 30 septembrie 2004, a constatat că prevalează dispozițiile art. 14 Cod procedură civilă, potrivit cărora în materie de moștenire este competentă instanța celui din urmă domiciliu al defunctului. Or, cum în cauză acest ultim domiciliu a fost în municipiul Satu Mare, și-a declinat competența în favoarea acelei instanțe și, constatând conflictul negativ de competență între judecătorii, a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând cauza, Înalta Curte reține următoarele: Este de principiu că dispozițiile art. 13 și art. 14 Cod procedură civilă reglementează două cazuri de competență teritorială absolută, în materie de bunuri nemișcătoare și respectiv succesiuni.

În ipoteza în care, cele două prevederi legale intră în coliziune, în sensul că bunul imobil ce face obiect al dezbaterii succesorale se află pe raza teritorială a altei instanțe, prevalează dispozițiile art. 14 Cod procedură civilă. Sunt aduse în acest sens argumente ținând de ordinea reglementării - art.14 derogând și prevalând de la dispozițiile art.13 Cod procedură civilă - și de considerente privind buna administrare a justiției, îndeosebi sub aspect probatoriu. Ca atare, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu Mare.