ÎCCJ, decizie (scj.ro #82487)

Competența teritorială. Împărțeala bunurilor imobile din

moștenire

Cuprinsul pe materii

: Drept procesual civil.

Competența teritorială a instanțelor judecătorești. Cereri referitoare la

împărțeala bunurilor imobile din moștenire

Index

alfabetic

: Dreptul procesual civil

-

Conflict de competență

-

Competența

teritorială

-

Împărțeala

bunurilor imobile din moștenire

C.

proc. civ

.: art. 13 și 14

Împrejurarea că în masa succesorală se află bunuri imobile, nu este de

natură să determine, prin aplicarea art. 13 C. proc. civ. competența instanței

în circumscripția căreia se află nemișcătoarele, deoarece sunt imperative

dispozițiile art. 14 din același cod, care au prioritate, prevăzând competența

instanței ultimului domiciliu al defunctului

.

Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 4555

din 15 iunie 2004

Reclamantul M.G. a chemat în judecată pe pârâții B.M. și B.A. pentru partajarea

averii succesorale rămasă de pe urma defunctei M.I.

Judecătoria Bacău, prin sentința civilă 1074/25.02.2004, a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea, în a cărei rază

teritorială s-a aflat ultimul domiciliu al defunctei.

Judecătoria Oradea, prin sentința civilă 2793/30.04.2004, a declinat, la rândul

său, competența în favoarea Judecătoriei Bacău, întemeindu-și soluția pe

dispozițiile art. 13 C. proc. civ. care indică competența în judecarea

cererilor referitoare la un imobil la instanța de la locul situării acestuia.

Asupra conflictului negativ de competență creat se rețin următoarele:

Competența teritorială este reglementată de C. proc. civ. în art. 5-16.

De la regula reglementată în dispozițiile art. 5-12 C. proc. civ.

există   excepții care imprimă caracter imperativ determinării

competenței teritoriale în funcție de obiectul acțiunii.

Obiectul acțiunii este, în speță, partaj succesoral, care este reglementat, cât

privește competența teritorială, de dispozițiile art. 14 C. proc. civ.

Împrejurarea că în masa succesorală se află imobile, nu este de natură să

contracareze, prin aplicarea art. 13 C. proc. civ., dispozițiile

imperative   ale art. 14 C. proc. civ., articol care are prioritate

față de art. 13. O altă interpretare ar face imposibilă aplicarea art. 13 în

situația în care, spre exemplu, în masa succesorală ar intra mai multe imobile

situate în localități diferite.

Pentru considerentele mai sus arătate s-a stabilit competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.