ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6425/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 martie 2004 la Judecătoria Focșani reclamanta M.M. a chemat în judecată pe pârâta G.S. pentru partajarea bunurilor succesorale (6 terenuri situate în comuna Paltin, județul Vrancea) rămase de pe urma defunctei C.M., decedată la 12 decembrie 2002, cu ultimul domiciliu în comuna Vorona, județul Botoșani. Prin sentința civilă nr. 1737 din 4 mai 2004 Judecătoria Focșani și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Botoșani în considerarea dispozițiilor art. 14 C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la moștenire sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului.

Prin sentința civilă nr. 4252 din 20 septembrie 2004 Judecătoria Botoșani și-a declinat la rându-i competența în favoarea Judecătoriei Focșani reținând că sunt incidente dispozițiile art. 13 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele. Prin aceeași sentință, constatând ivirea conflictului negativ de competență, ultima instanță a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru rezolvarea conflictului. Examinând conflictul negativ de competență astfel creat Înalta Curte constată: Competența instituită prin art. 13 alin. (1) C. proc. civ. are în vedere numai acele litigii care au ca obiect bunuri imobiliare privite în individualitatea lor, nu însă și bunuri imobiliare care fac parte dintr-o universalitate, cum este moștenirea.

Singura instanță competentă teritorial pentru împărțeala bunurilor succesorale, care cuprind și imobile, este instanța indicată de art. 14 pct. 2 C. proc. civ., ale cărui dispoziții cu caracter imperativ absolut sunt incidente și în situația în care masa succesorală cuprinde bunuri imobile situate în circumscripția altei sau altor instanțe decât cea de la ultimul domiciliu al defunctului, întrucât legiuitorul, așezând norma de competență teritorială referitoare la succesiuni după aceea privitoare la cererile reale imobiliare, a înțeles să deroge de la dispoziția înscrisă în art. 13 C. proc. civ. Pentru cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., se va stabili competența soluționării pricinii de față în favoarea Judecătoriei Botoșani, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența soluționării cauzei civile de partaj succesoral introdusă de reclamanta M.M. împotriva pârâtei G.S. în favoarea Judecătoriei Botoșani, căreia îi trimite dosarul pentru continuarea judecății. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2004.