ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6425/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6425/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiunea înregistrată la data de 25 martie 2004 la Judecătoria Focșani
reclamanta M.M. a chemat în judecată pe pârâta G.S. pentru partajarea bunurilor
succesorale (6 terenuri situate în comuna Paltin, județul Vrancea) rămase de pe
urma defunctei C.M., decedată la 12 decembrie 2002, cu ultimul domiciliu în
comuna Vorona, județul Botoșani.
Prin
sentința civilă nr. 1737 din 4 mai 2004 Judecătoria Focșani și-a declinat
competența în favoarea Judecătoriei Botoșani în considerarea dispozițiilor art.
14 C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la moștenire sunt de
competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului.
Prin
sentința civilă nr. 4252 din 20 septembrie 2004 Judecătoria Botoșani și-a
declinat la rându-i competența în favoarea Judecătoriei Focșani reținând că
sunt incidente dispozițiile art. 13 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora
cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în
circumscripția căreia se află imobilele.
Prin
aceeași sentință, constatând ivirea conflictului negativ de competență, ultima
instanță a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție
pentru rezolvarea conflictului.
Examinând
conflictul negativ de competență astfel creat Înalta Curte constată:
Competența
instituită prin art. 13 alin. (1) C. proc. civ. are în vedere numai acele
litigii care au ca obiect bunuri imobiliare privite în individualitatea lor, nu
însă și bunuri imobiliare care fac parte dintr-o universalitate, cum este
moștenirea.
Singura
instanță competentă teritorial pentru împărțeala bunurilor succesorale, care
cuprind și imobile, este instanța indicată de art. 14 pct. 2 C. proc. civ., ale
cărui dispoziții cu caracter imperativ absolut sunt incidente și în situația în
care masa succesorală cuprinde bunuri imobile situate în circumscripția altei
sau altor instanțe decât cea de la ultimul domiciliu al defunctului, întrucât
legiuitorul, așezând norma de competență teritorială referitoare la succesiuni
după aceea privitoare la cererile reale imobiliare, a înțeles să deroge de la
dispoziția înscrisă în art. 13 C. proc. civ.
Pentru
cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., se va
stabili competența soluționării pricinii de față în favoarea Judecătoriei
Botoșani, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării cauzei civile
de partaj succesoral introdusă de reclamanta M.M. împotriva pârâtei G.S. în
favoarea Judecătoriei Botoșani, căreia îi trimite dosarul pentru continuarea
judecății.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2004.