Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4071/2005

HOTĂRÂRE
17.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4071/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6794 din 3 decembrie 2003 reclamanta N.E. a chemat în judecată pe pârâții M.D. și O.E. și a solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor imobile situate în comuna Scoarța, județul Gorj, rămase de pe urma defunctului M.I., decedat la data de 22 mai 1969. Judecătoria Târgu Cărbunești, prin sentința civilă nr. 386 din 20 februarie 2004 a declinat în favoarea Judecătoriei Petroșani competența soluționării cauzei cu motivarea că ultimul domiciliu al defunctului a fost în orașul Petroșani și se aplică dispozițiile art. 14 C. proc. civ.

Judecătoria Petroșani, prin sentința civilă nr. 180 din 19 ianuarie 2005 a declinat în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești competența soluționării cauzei, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență. S-a considerat că sunt aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc. civ. întrucât obiectul acțiunii îl constituie bunuri imobile situate în comuna Scoarța, județul Gorj. Curtea urmează să stabilească în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești competența soluționării cauzei pentru următoarele considerente: Potrivit ar. 13 alin. (1) C. proc. civ. cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele.

În conformitate cu art. 14 pct. 2 din același cod, în materie de moștenire, cererile privitoare la moștenire sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului. Dacă cererea privitoare la moștenire are ca obiect și bunuri imobile sunt aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc. civ. care stabilesc competența instanței celui din urmă domiciliu comun. În speță, din certificatul de deces rezultă că M.I., decedat la data de 22 mai 1969 a avut ultimul domiciliu în comuna Scoarța județul Gorj. Cum această localitate se află în circumscripția Judecătoriei Târgu Cărbunești, Curtea va stabili în favoarea acestei instanțe competența soluționării cauzei.

DECIDE: Stabilește în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești competența soluționării cauzei privind pe N.E. și M.D. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6425/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 martie 2004 la Judecătoria Focșani reclamanta M.M. a chemat în judecată pe pârâta G.S. pe
ÎCCJ 2005-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 958/2005
functului; această normă de competență fiind de ordine publică, părțile nu pot deroga de la ea. Judecătoria Timișoara prin sentința civilă nr. 1383 din 17 februarie 2004 la rândul său și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favo
ÎCCJ 2023-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1864/2023
invocată din oficiu și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat cauza și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționă
ÎCCJ 2004-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6506/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 4 mai 2004 reclamanta S.R.E. s-a adresat Judecătoriei Satu Mare chemând în judecată pârâții J.E., J.N., J.S.E., J.A.M.
ÎCCJ 2025-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 307/2025
ă să soluționeze cauza. În consecință, Judecătoria Timișoara a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț. Soluția și consideren
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă