ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.08.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4308/2004

HOTĂRÂRE
27.08.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4308/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul București, secția II-a

penală, prin sentința nr. 689 din 20 mai 2004, condamnă pe inculpatul Z.G. la 4

ani de închisoare, pentru infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută

de art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. a) și a art. 71 C. pen.

Inculpatul este menținut în stare de

arest, iar din durata executării pedepsei i se deduce detenția preventivă, de

la 14 ianuarie 2003 până la zi.

Instanța a reținut, în esență, că,

la data de 9 septembrie 2002, inculpatul l-a lovit, în mod repetat, în cap, pe

numitul F.C., punându-i viața în primejdie.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin încheierea din 14 iulie 2004 (dosar nr. 2305/2004), menține starea

de arest a inculpatului.

Inculpatul declară recurs, cerând să

fie pus în libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare, temeiurile

arestării inculpatului, temeiuri arătate în mandatul de arestare a acestuia,

încât nu s-ar justifica revocarea acestei măsuri preventive.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul Z.G. împotriva încheierii din 14 iulie 2004 a Curții de

Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 2305/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 august 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3305/2004
nic dispozițiile legale sus-arătate, ținând seama atât de pericolul social concret al faptei săvârșite, de valoarea relativ redusă a prejudiciului, dar și de faptul că inculpatul nu a luat măsuri de recuperare a acesteia și a avut o conduit
ÎCCJ 2004-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II – a penală s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului I.F. arestat în baza
ÎCCJ 2004-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5458/2004
că recursul este nefondat. Instanța de apel a apreciat în mod corect că instanța de fond a aplicat corespunzător criteriile de individualizare judiciară a pedepsei, prevăzută de art. 72 C. pen., având în vedere atât poziția sinceră a inculp
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1768/2004
ării suspendării condiționate a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1570 din 18 iunie 2002 a Judecătoriei sectorului 4 București și care a fost adăugată la pedeapsa aplicată în cauză, acesta dovedind perseverență
ÎCCJ 2004-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3110/2004
sentința penală nr. 1805 din 19 octombrie 2001 a Judecătoriei sector 3 București și celelalte dispoziții ale sentinței. Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazul de casare in
Sursă