ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1603/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 61 din 8 martie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a declinat în favoarea Tribunalului Mureș, secția de contencios administrativ, soluționarea acțiunii reclamantei C.E., formulată în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar Județean Mureș și Liceul Teoretic Târnăveni. Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut că este întemeiată, excepția de necompetență materială a Curții de Apel Târgu Mureș, invocată de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Mureș, întrucât potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., curțile de apel judecă în primă instanță, în materie de contencios administrativ, actele autorităților și instituțiilor centrale.

Cum reclamanta, prin acțiunea sa, a criticat acte emise de Inspectoratul Județean Mureș, solicitând și recunoașterea dreptului de a preda ore de religie la Liceul Teoretic Târnăveni, precum și eliberarea deciziei de numire pe post, cu acordarea drepturilor salariale aferente, este evident că instanța competentă a soluționa o astfel de acțiune, ca instanță de fond, este Tribunalul Mureș, în favoarea căreia Curtea de Apel Târgu Mureș și-a declinat competența. Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs, reclamanta, arătând că în mod greșit Curtea de Apel Târgu Mureș a considerat că nu este competentă să îi soluționeze acțiunea, în condițiile în care prin contestarea actelor emise de Inspectoratul Școlar Județean Mureș, au fost implicit atacate și contestate și acte ale Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, precum și ale ministrului învățământului.

Examinând cauza de față, prin prisma prevederilor legale aplicabile și față de criticile formulate, se reține de Înalta Curte, că acesta este nefondat și urmează a fi respins, ca atare, pentru următoarele considerațiuni. Rezultă incontestabil din examinarea actelor dosarului, că prin cererea adresată Curții de Apel Târgu Mureș, reclamanta a chemat în judecată, în calitate de pârâți, Liceul Teoretic Târnăveni și Inspectoratul Școlar Județean Mureș, solicitând să se constate refuzul acestor instituții de a o încadra pe postul de profesor de religie la liceul menționat. Nu au existat nici un fel de precizări de acțiune din care să rezulte că reclamanta înțelege să se judece și cu alte instituții sau autorități centrale, după cum nu au fost indicate nici acte, eventual emanate de la aceste autorități, ca formând obiectul cererii de chemare în judecată.

Astfel fiind, în mod legal și temeinic, Curtea de Apel Târgu Mureș, făcând aplicarea dispozițiilor imperative ale Codului de procedură civilă, privind competența materială a instanțelor în materia contenciosului administrativ, și-a declinat competența de soluționare a acțiunii de față, potrivit art. 3 pct. 1 și art. 137 C. proc. civ., în favoarea Tribunalului Mureș, nici o instituție sau autoritate centrală, în sensul legii, nefigurând ca parte în cauză. Reținând, așadar, că soluția pronunțată de instanța de fond, este legală și temeinică, potrivit art. 312 C. proc. civ., recursul de față va fi respins ca nefondat, acțiunea reclamantei-recurente urmând a fi soluționată în fond, de către secția de contencios administrativ a Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.E. împotriva sentinței civile nr. 61 din 8 martie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.