ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1603/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 61

din 8 martie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a declinat în favoarea

Tribunalului Mureș, secția de contencios administrativ, soluționarea acțiunii

reclamantei C.E., formulată în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar

Județean Mureș și Liceul Teoretic Târnăveni.

Pentru a se pronunța în

acest sens, instanța a reținut că este întemeiată, excepția de necompetență

materială a Curții de Apel Târgu Mureș, invocată de pârâtul Inspectoratul

Școlar Județean Mureș, întrucât potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., curțile

de apel judecă în primă instanță, în materie de contencios administrativ,

actele autorităților și instituțiilor centrale.

Cum reclamanta, prin

acțiunea sa, a criticat acte emise de Inspectoratul Județean Mureș, solicitând

și recunoașterea dreptului de a preda ore de religie la Liceul Teoretic Târnăveni, precum și eliberarea deciziei de numire pe post, cu acordarea

drepturilor salariale aferente, este evident că instanța competentă a soluționa

o astfel de acțiune, ca instanță de fond, este Tribunalul Mureș, în favoarea

căreia Curtea de Apel Târgu Mureș și-a declinat competența.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal a declarat recurs, reclamanta, arătând că în mod greșit Curtea

de Apel Târgu Mureș a considerat că nu este competentă să îi soluționeze

acțiunea, în condițiile în care prin contestarea actelor emise de Inspectoratul

Școlar Județean Mureș, au fost implicit atacate și contestate și acte ale

Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, precum și ale ministrului

învățământului.

Examinând cauza de față,

prin prisma prevederilor legale aplicabile și față de criticile formulate, se

reține de Înalta Curte, că acesta este nefondat și urmează a fi respins, ca

atare, pentru următoarele considerațiuni.

Rezultă incontestabil din

examinarea actelor dosarului, că prin cererea adresată Curții de Apel Târgu

Mureș, reclamanta a chemat în judecată, în calitate de pârâți, Liceul Teoretic

Târnăveni și Inspectoratul Școlar Județean Mureș, solicitând să se constate

refuzul acestor instituții de a o încadra pe postul de profesor de religie la

liceul menționat. Nu au existat nici un fel de precizări de acțiune din care să

rezulte că reclamanta înțelege să se judece și cu alte instituții sau

autorități centrale, după cum nu au fost indicate nici acte, eventual emanate

de la aceste autorități, ca formând obiectul cererii de chemare în judecată.

Astfel fiind, în mod legal

și temeinic, Curtea de Apel Târgu Mureș, făcând aplicarea dispozițiilor

imperative ale Codului de procedură civilă, privind competența materială a

instanțelor în materia contenciosului administrativ, și-a declinat competența

de soluționare a acțiunii de față, potrivit art. 3 pct. 1 și art. 137 C. proc.

civ., în favoarea Tribunalului Mureș, nici o instituție sau autoritate

centrală, în sensul legii, nefigurând ca parte în cauză.

Reținând, așadar, că soluția

pronunțată de instanța de fond, este legală și temeinică, potrivit art. 312 C.

proc. civ., recursul de față va fi respins ca nefondat, acțiunea

reclamantei-recurente urmând a fi soluționată în fond, de către secția de

contencios administrativ a Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.E. împotriva sentinței civile nr. 61 din 8 martie 2004 a Curții de Apel

Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2005.