ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2999/2005

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

25 aprilie 2005 la nr. 1585/2005 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială petiționarii intimați SC M.E. SRL cu sediul în Constanța și H.L.M.,

au solicitat în contradictoriu cu recurentul C.A., ca instanța să dispună

completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2573 din 14 aprilie 2005,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială în dosarul

8977/2004, în sensul de a se dispune obligarea recurentului la plata către

petiționarii-intimați a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de

avocat.

În motivarea cererii

petiționarii au precizat că deși au solicitat cheltuieli de judecată

reprezentând onorariu de avocat și la dosar erau depuse dovezile privind plata

onorariului, instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.

În drept petiționarii au

invocat prevederile art. 281

2

și art. 274 C. proc. civ.

Din analiza actelor și

lucrările dosarului rezultă următoarea situație.

Prin decizia nr. 2573 din 14

aprilie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în dosarul cu nr. 8977/2004, în baza prevederilor art. 302

a

C. proc. civ., s-a constatat nul recursul formulat de recurentul C.A. în

contradictoriu cu intimații SC M.E. SRL și H.L.M., împotriva deciziei civile nr.

139/ COM din 15 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția

comercială.

Din partea introductivă a

deciziei pronunțată de instanța de recurs, rezultă că intimații prin avocat au

solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând

onorariu de avocat, conform dovezilor aflate la dosar.

Se constată că instanța de

recurs a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.

În conformitate cu

prevederile art. 281

2

C. proc. civ., cererea formulată de intimați

fiind dovedită cu chitanțele de plată ale onorariilor și îndreptățită, conform art.

274 C. proc. civ., urmează a fi admisă și se va dispune completarea

dispozitivului deciziei nr. 2573 din 14 aprilie 2005, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă pe

recurentul C.A. la plata sumei de 11.900.000 lei cheltuieli de judecată către

intimatul H.L.M. și la plata sumei de 27.750.000 lei cheltuieli de judecată

către intimata SC M.E. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de

SC M.E. SRL Constanța și H.L.M.

Dispune completarea

dispozitivului deciziei nr. 2573 din 14 aprilie 2005 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă recurenta la plata sumei de

11.900.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul H.L.M. și 29.750.000 lei

cheltuieli de judecată către intimata SC M.E. SRL Constanța.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 19 mai 2005.