ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1252/2005

HOTĂRÂRE
28.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1252/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 2463/2004, reclamantul C.T. a solicitat în contradictoriu

cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 12492/11900

din 18 mai 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii

nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul

a arătat că s-a născut la Cluj și a fost strămutat împreună cu familia sa, în

anul 1940, din motive etnice.

Prin sentința civilă nr. 1939

din 15 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.T., în contradictoriu

cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că declarațiile autentificate ale

martorilor nu se coroborează cu nici un act oficial din care să rezulte strămutarea

reclamantului și a familiei sale, din motive etnice, din Cluj și perioada

exactă a refugiului.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, C.T., care a motivat, în esență, că a fost strămutat

împreună cu familia, de la Cluj, la București, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor și din înscrisurile depuse la dosar.

Recursul este nefondat.

Se reține că declarațiile

autentificate ale martorilor D.A. și N.L. nu se coroborează cu nici un act

oficial din care să rezulte strămutarea reclamantului și a familiei sale, din

motive etnice și perioada exactă a refugiului.

De asemenea, diploma de

premiu și certificatul de absolvire al reclamantului, a unui liceu, din 27

martie 1953, nu probează persecuția din motive etnice.

Față de considerentele mai

sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

Respinge recursul declarat

de C.T. împotriva sentinței civile nr. 1939 din 5 octombrie 2004 a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1257/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 20 iulie 2004, reclamantul C.A. a chemat în judecată pe pârâtă Casa de Pensii a municipiului Bu
ÎCCJ 2005-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2985/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul I.P. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând anularea deciziei emisă de pârâtă și obligarea acesteia la recun
ÎCCJ 2005-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1361/2005
recurs, Casa de Pensii a municipiului București, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. În motivarea cererii de recurs s-a arătat în esență că dovada persecuției din motive etnice nu a fost depusă o dată cu cererea,
ÎCCJ 2005-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1256/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 16 iunie 2004, reclamantul G.H. a chemat în judecată pe pârâtă Casa de Pensii a municipiului Bu
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta I.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărâ
Sursă