ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8713/2004

HOTĂRÂRE
03.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8713/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 1590/2003,

reclamantul A.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 3963 din 30 iunie 2003, cu

motivarea că a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, astfel încât este îndreptățit la acordarea beneficiilor

stabilite prin Legea nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1955 - 19 aprilie 1956.

Prin sentința civilă nr. 11/F din 12

ianuarie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea formulată de către reclamantul A.G., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brăila.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că din livretul militar nu rezultă că detașamentul

de construcții se încadrează în nomenclatorul structurilor militare cu profil

economic, care sunt incluse în Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, A.G. care a motivat că a efectuat armata în cadrul unui

detașament de muncă, fiind îndreptățit să i se aplice dispozițiile Legii nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat.

Potrivit Normelor metodologice de

aplicare a prevederilor Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art.

1 din lege se face cu unul din următoarele documente: livret militar original

și în copie sau adeverința eliberată de Centrele militare județene sau U.M.

02405 Pitești.

Din copia livretului militar depus la dosar, rezultă că

reclamantul a satisfăcut stagiul militar în perioada 25 iulie 1955 - 19 aprilie

1956, într-un detașament de construcții.

Detașamentul în cauză nu figurează

în nomenclatorul cu evidența structurilor militare cu profil economic, care nu

sunt incluse în prevederile Legii nr. 309/2002.

Deci, în mod nejustificat, instanța

de fond a reținut că reclamantul ar fi efectuat stagiul militar în cadrul

Ministerului Forțelor Armate, și nu la Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Având în vedere considerentele

prezentate, se reține că reclamantul A.G. se încadrează în dispozițiile Legii nr.

309/2002, beneficiind de drepturile acordate prin respectivul act normativ.

Față de cele ce preced, recursul de

față urmează să fie admis, casată, sentința atacată și în fond, admisă acțiunea

formulată de A.G.

Va fi obligată Casa Județeană de

Pensii Brăila, să emită o nouă decizie, recunoscând reclamantului, calitatea de

beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1955 - 19 aprilie

1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Admite recursul declarat de A.G.

împotriva sentinței civile nr. 11/F din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel

Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 3963 din 30

iunie 2003, a Casei Județene de Pensii Brăila și obligă pârâta, să emită o nouă

decizie, recunoscând acestuia, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002,

pentru perioada 25 iulie 1955 - 19 aprilie 1956, drepturile urmând a fi

acordate, începând cu 1 septembrie 2002.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2293/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 decembrie 2003, reclamantul I.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 0434 din 5 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Județe
ÎCCJ 2004-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1011/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 iulie 2003, reclamantul S.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de
ÎCCJ 2004-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1091/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 iunie 2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 3025
ÎCCJ 2003-06-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2597/2003
acordarea beneficiilor și de datele existente în vreo evidență a Arhivelor Naționale, totuși Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale poate solicita întocmirea unei evidențe a detașamentelor de muncă din cadru Direcție
ÎCCJ 2005-02-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 925/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 iulie 2003, la Curtea de Apel Pitești, reclamantul D.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Vâlcea, pentru ca p
Sursă