ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2292/2005

Deliberând asupra cauzei

penale de față;

Din actele dosarului rezultă

următoarele:

Prin sentința penală nr. 331

din 17 noiembrie 2004 a Tribunalului Suceava, inculpatul B.C.I. a fost

condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. b) și c) C. pen.,

raportat la art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a

revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare,

aplicată inculpatului prin decizia penală nr. 305 din 21 aprilie 2003 a

Tribunalului Suceava, iar în conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr.

543/2002 s-a constatat grațiată această pedeapsă, atrăgându-i-se atenția asupra

consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 7 din aceeași lege.

S-a constatat recuperat

prejudiciul în sumă de 1.000.000 lei, cauzat părții vătămate, prin restituire.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut în fapt următoarele:

În seara zilei de 23

noiembrie 2003, în jurul orelor 21,00, aflându-se pe un drum public din satul

Plăvălari din județul Suceava, inculpatul a deposedat-o prin violență pe partea

vătămată S.V. de suma de 1.000.000 lei.

Inculpatul a băut la același

local cu partea vătămată și observând că este băut și are bani l-a urmărit, l-a

pândit, l-a lovit și i-a sustras banii, rupându-i chiar buzunarul pantalonilor.

Situația expusă rezultă din

plângerea și declarațiile părții vătămate, dovada de recuperare de la inculpat,

procese verbale, declarațiile inculpatului și ale martorilor C.V. și S.V.

Instanța a constatat

întrunite latura obiectivă și subiectivă a infracțiunii de tâlhărie calificată.

Inculpatul a recunoscut

fapta și s-a apărat cu tulburarea produsă de consumul anterior de alcool.

Curtea de Apel Suceava,

secția penală, prin decizia penală nr. 61 pronunțată la data de 14 februarie

2005, în dosarul penal nr. 175/P/2005, a respins, ca nefondat, apelul

inculpatului prin care ceruse reducerea pedepsei.

Inculpatul, în termen legal,

a atacat cu recurs decizia și a solicitat micșorarea pedepsei [(art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.)].

Înalta Curte de Casație și

Justiție examinând decizia atacată și sentința constată că față de probele

dosarului, motivul invocat nu are justificare.

Instanțele au ținut cont de

sinceritatea și ebrietatea inculpatului, reținând circumstanțele atenuante,

deși avea antecedente penale.

Pedeapsa a fost bine

individualizată și nu a apărut nici un element nou care să schimbe aprecierea

cuantumului în sensul cerut.

În conformitate cu

dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se

respinge, ca nefondat, recursul inculpatului, cu obligarea sa la plata

cheltuielilor judiciare statului, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul B.C.I. împotriva deciziei penale nr. 61 din 14

februarie 2005 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 aprilie 2005.