ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2481/2005

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 18

februarie 2004, la Judecătoria Ploiești, reclamanta SC P.L. SA Ploiești a

chemat în judecată pe pârâtul P.I. solicitând ca, prin hotărârea ce va fi

pronunțată, să se constate că pârâtul a vândut reclamantei un autoturism Dacia

Berlină 1310, iar hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.

La termenul de la 15 martie 2004,

reclamanta l-a chemat în judecată, în temeiul art. 57 și art. 58 C. proc. civ.

și pe B.M., pe numele căruia a fost emis certificatul de înmatriculare al

autoturismului aflat în litigiu.

Judecătoria Ploiești, prin sentința

civilă nr. 4281 din 19 mai 2004, a respins acțiunea.

Reclamanta SC P.L. SA Ploiești, secția

civilă, prin încheierea din 23 noiembrie 2004, a declinat competența

soluționării apelului în favoarea Tribunalului Prahova, invocând dispozițiile

art. II pct. 2 și 3 din Legea nr. 493/2004.

La rândul său, Tribunalul Prahova, secția

civilă, prin decizia nr. 41 din 24 ianuarie 2005, a declinat competența

soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Ploiești și constatând

existența unui conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți

de Casație și Justiție pentru rezolvarea conflictului.

Competența, ca instanțe de apel, a

tribunalelor și curților de apel este reglementată prin art. 2 și art. 3 C.

proc. civ., așa cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin

Legea nr. 493/2004.

Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., ca

instanțe de apel, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor

pronunțate de judecătorii în primă instanță:

a)

în cereri de divorț;

b)

în cererile de împărțeală

judiciară, cu excepția celor care,

potrivit legii, nu sunt supuse apelului;

c)   în cererile privind raporturile

personale dintre pârâți și copiii minori;

d)

în cererile privind

filiația;

e)

în orice alte cazuri expres

prevăzute de lege.

Ca instanțe de apel, curțile de apel

judecă, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale în primă instanță, dacă prin

lege nu se prevede altfel.

Conform art. II alin. (2) din O.U.G. nr.

65/2004, căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit respectivei

ordonanțe.

În cauză a fost declarat apel împotriva

unei sentințe pronunțate de judecătorie asupra unei acțiuni prin care

reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act

autentic de înstrăinare a unui autovehicul.

Examinând natura pricinii prin prisma

dispozițiilor legale mai sus enunțate se constată că pentru soluționarea

apelului este competentă Curtea de Apel Ploiești, potrivit art. 3 pct. 2 C.

proc. civ. și art. II alin. (2) O.U.G. nr. 65/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Curții de Apel

Ploiești competența soluționării apelului declarat de SC P.L. SA Ploiești.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 martie 2005.