ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2928/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 martie 2004 sub nr. 3321 pe rolul Judecătoriei Ploiești, reclamantul I.D.C. a chemat în judecată pe pârâtul S.F.I. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate că la data de 6 noiembrie 1997 a vândut pârâtului autoturismul marca V.P., an de fabricație 1978, nr. înmatriculare, cu prețul de 8.000.000 lei și să dea o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare, să dispună radierea acestui autoturism de pe numele său, să oblige pe pârât la plata cheltuielilor de judecată. Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4074 din 14 mai 2004 a respins ca nefondată acțiunea formulată de către reclamant.

Curtea de Apel Ploiești prin Încheierea din 23 noiembrie 2004 și-a declinat competența de soluționare a apelului formulat de către reclamant împotriva hotărârii pronunțate de către instanța de fond în favoarea Tribunalului Prahova. Motivând această soluție instanța a arătat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. II pct. 2 și 3 din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. Tribunalul Prahova, prin decizia civilă nr. 40 din 24 ianuarie 2005, la rândul său, și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Ploiești și constatând conflictul negativ de competență, a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a avut în vedere dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. (așa cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004). Cu privire la conflictul negativ de competență urmează a reține dispozițiile art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 care prevăd în mod expres la alin. (2) „căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit prezentei ordonanțe de urgență” iar la alin. (3) se precizează în mod imperativ „în cazurile prevăzute la alin. (2) apelurile aflate pe rolul curților de apel la data de intrare în vigoare a legii de aprobare a prezentei O.U.G. se trimit la tribunale”. Astfel fiind urmează a constata că Tribunalul Prahova este competent să soluționeze apelul formulat de către reclamant și în consecință stabilește competența în favoarea sa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de reclamantul I.D.C. împotriva sentinței nr. 4074 din 12 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești în favoarea Tribunalului Prahova. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2005.