ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4157/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 182 din 10

februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, au fost

condamnați inculpații:

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., cu

aplicarea art. 99 și urm. din același cod.

săvârșirea complicității la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26,

raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a)

și b) C. pen.

S-a dedus din pedepsele aplicate

inculpaților arestul preventiv executat de la 17 septembrie 2003 la pronunțare

și a fost menținută starea de arest.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a dispus confiscarea unui box de aluminiu găsit asupra inculpatului după

săvârșirea faptei.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut următoarea situație de fapt.

Aflați în Piața Romană inculpații

B.I. și B.L., neavând bani au hotărât să sustragă bunuri de la trecători.

Observând o persoană de sex feminin care avea o geantă de piele pe umăr au

pornit în urmărirea acesteia, iar când au ajuns într-o zonă mai puțin circulată

pe strada Louis Banc, inculpatul s-a apropiat pe la spate i-a pus mâna la gură

și i-a smuls geanta de pe umăr. Partea vătămată s-a opus, a reușit să

îndepărteze mâna inculpatului, a început să țipe și în același timp să țină de

geantă.

Inculpatul a reușit să smulgă

geanta, care s-a deschis iar din interior au căzut și s-au împrăștiat pe jos

toate bunurile.

Inculpații au fugit cu geanta pe

care au aruncat-o, când au constatat că este goală.

În urmărirea celor doi a plecat

martorul G.M. care nu a reușit să-i ajungă și a revenit la locul faptei.

Inculpații au fost reținuți de doi

jandarmi aflați în zonă, care i-au predat organelor de poliție.

Împotriva sentinței au declarat apel

inculpații care au solicitat desființarea sentinței și internarea într-un

centru de reeducare până la împlinirea vârstei de 18 ani a inculpatului și

reducerea pedepsei aplicată inculpatei, ținând seama de sinceritatea de care a

dat dovadă.

Prin decizia penală nr. 377/ A din

20 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, cele

două apeluri au fost respinse ca nefondate.

Nemulțumiți și de această hotărâre,

inculpații au atacat-o cu recurs solicitând casarea și redozarea pedepselor pe

care le apreciază ca fiind excesiv de aspre.

Recursurile sunt nefondate.

Din actele și lucrările dosarului

rezultă că instanțele au reținut o situație de fapt corectă și pe baza acesteia

vinovăția inculpaților.

La individualizarea pedepselor au

fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., prima instanță

făcând o justă individualizare.

S-a avut în vedere că inculpatul a

mai fost cercetat pentru infracțiuni de furt, că vagabondează de mai multă

vreme, iar în ultimul timp s-a asociat cu inculpata B.L. și ea fără ocupație,

dormind pe străzi sau în canale.

Pedeapsa aplicată inculpatei B.L.,

majoră, care îl conducea pe inculpat și care l-a determinat să săvârșească

fapta, pentru care sunt judecați în prezenta cauză, nu este exagerată având în

vedere că prin sentința penală nr. 68/1997 a Tribunalului Municipiului

București, secția a II-a penală, a fost condamnată la 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C.

pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. a) C. pen.

Constatând că hotărârile pronunțate

sunt legale și temeinice, recursurile urmează să fie respinse în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. pen.

În baza art. 385

17

alin.

(4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce arestul

preventiv executat de recurenții inculpați până la pronunțarea deciziei.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații B.I. și B.L. împotriva deciziei penale nr. 377/ A din

20 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedepsele aplicate,

timpul reținerii și arestării preventive de la 17 septembrie 2003 la 17 august

2004 pentru ambii inculpați.

Obligă pe recurenții inculpați la

plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 august 2004.