ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6861/2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6861/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 319

din 10 septembrie 2004, Tribunalul Vrancea, secția penală, a condamnat

inculpatul G.V. la 3 ani și 6 luni închisoare și un an interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și alin. (2), art. 76 alin.

(2) C. pen.

A obligat inculpatul să

plătească Spitalului județean Focșani suma de 2.313.659 lei.

A luat act că partea vătămată

D.G. și Serviciul de Ambulanță Vrancea nu s-au constituit părți civile.

S-a reținut că, în noaptea

de 21 februarie 2004, în loc public, inculpatul a aplicat părții vătămate D.G.

mai multe lovituri cu un scaun, în zona capului, cauzându-I acesteia două fracturi

craniene.

La individualizarea

pedepsei, cu referire la reținerea circumstanțelor atenuante judiciare,

instanța de fond a reținut conduita procesuală a inculpatului și împrejurarea

că acesta are în întreținere doi copii minori.

Împotriva hotărârii primei

instanțe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, criticile

privind greșita reținere a circumstanțelor atenuante judiciare în favoarea

inculpatului.

Curtea de Apel Galați,

secția penală, prin decizia penală nr. 594/ A din 29 octombrie 2004, a respins

apelul, ca nefondat.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de control judiciar a apreciat că prima instanță, pe baza unei analize

ample și judicioase a probelor administrate în cauză, a reținut în mod corect

faptele săvârșite și a dat acestora încadrarea juridică corespunzătoare.

Față de modul și

împrejurările concrete în care faptele au fost săvârșite și de circumstanțele

personale ale inculpatului și ale părții vătămate, în mod corect s-a reținut că

inculpatul poate beneficia de circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74

alin. (1) lit. c) și alin. (2) C. pen.

În ceea ce privește

aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., instanța a reținut că într-adevăr

inculpatul a avut o atitudine sinceră pe parcursul întregului proces penal, a

recunoscut și regretat fapta.

Pentru aplicarea art. 74

alin. (2) C. pen., s-a avut în vedere, că, vina în săvârșirea faptei aparține

și părții vătămate D.G.

Astfel, din actele dosarului

s-a mai reținut, că, partea vătămată, recent liberată din penitenciar, este cunoscută

în comună ca fiind o fire violentă, care consumă în mod frecvent băuturi

alcoolice și a provocat scandal, bătându-se cu mai mulți săteni.

Pe de altă parte, din actele

dosarului mai rezultă, că, în noaptea respectivă, partea vătămată a încercat să

o ia cu forța pe minora G.A., să o urce într-un autoturism și să plece cu ea

pentru a întreține raporturi sexuale.

De altfel, în cursul

judecării cauzei în fond și chiar în apel, la data de 15 octombrie 2004, partea

vătămată a declarat că nu are nici un fel de pretenții civile, a recunoscut și

a susținut că se face vinovat de producerea incidentului.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a declarat recurs

întemeiat pe dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

S-a susținut că, în raport

de gradul de pericol social al faptei, la urmările acesteia, la ansamblul

condițiilor în care a fost comisă, insistența de care a dat dovadă în

realizarea rezoluției infracționale și care imprimă acesteia un grad sporit de

pericol social, în mod greșit a fost reținută în favoarea inculpatului

circumstanța atenuantă personală.

În concluzie, procurorul a

solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate în cauză,

înlăturarea circumstanței atenuante prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen. și

condamnarea inculpatului pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat.

Recursul este nefondat,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Sub un prim aspect, instanța

de fond a făcut aplicarea și a art. 74 alin. (2) C. pen., privind date ce

caracterizează persoana inculpatului.

Ca atare, chiar înlăturând

aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., așa cum se solicită prin recursul

procurorului, calea de atac exercitată nu are finalitatea de remediu procesual,

față de faptul aplicării art. 74 alin. (2) C. pen., de către prima instanță,

ceea ce menține, cu referire la stabilirea pedepsei, incidența art. 76 C. pen.

Pe de altă parte, datele ce

caracterizează persoana inculpatului, precum și împrejurările concrete în care

fapta a fost săvârșită, duc la concluzia certă a caracterului accidental al

acesteia, împrejurare în raport de care în mod concret prima instanță a reținut

în favoarea sa circumstanțe atenuante judiciare.

Drept urmare, pedeapsa apare

ca fiind judicios individualizată, adecvată periculozității concrete a

făptuitorului și pericolului social concret al faptei.

În fine, în raport de

caracterizarea depusă la dosarul cauzei în această etapă procesuală, se

constată că pedeapsa aplicată este adecvată și tulburării produse în

localitate, apare din punctul de vedere al locuitorilor ca fiind justă, așa

încât, și din acest punct de vedere, nu se constată existența motivelor care să

justifice înlăturarea circumstanțelor atenuante judiciare.

Ca atare, pedeapsa aplicată

inculpatului fiind just individualizată, corespunzător criteriilor prevăzute în

art. 72 C. pen., hotărârile pronunțate în cauză nu sunt supuse cazului de

casare prevăzut în art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., invocat de

procuror.

Totodată, examinând cauza în

raport de dispozițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nici alte

motive de casare susceptibile a fi puse în discuție din oficiu nu se constată.

În consecință, pentru

considerentele ce preced, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., Curtea va respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Galați, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva

deciziei penale nr. 594A din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați, privind

pe inculpatul G.V.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata arestării preventive de la 6 mai 2004  la 17 decembrie

2004.

Onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 decembrie 2004.