ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 626/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.Ț. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să se constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, a efectuat serviciul militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detașamente de muncă, potrivit datelor înscrise în Certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, emis de Centrul Militar Mureș.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 9 din 12 ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1993/2003, a admis acțiunea reclamantului și a anulat hotărârea nr. 5096 din 12 iunie 2003, obligând pârâtul la emiterea unei noi hotărâri, care să constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, petiționarul s-a aflat în situația prevăzută de art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002. Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență că, reclamantul și-a preschimbat, la 10 ianuarie 1975, livretul militar, act în care este înscris stagiul militar executat în perioada 25 ianuarie 1959 - 5 decembrie 1959, fără, însă, să se precizeze unitățile, formațiunile militare și a funcției îndeplinite, însă prin certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, eliberat de Centrul Militar Mureș, se atestă extragerea datelor din arhiva Ministerului Apărării Naționale și se precizează că reclamantul C.Ș.

a executat serviciul militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detașamente de muncă, în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, fiind îndeplinite cerințele art. 1, 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002. Împotriva acestei soluții a pronunțat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unitățile militare fac parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este neîntemeiat. Potrivit datelor extrase din arhiva Ministerului Apărării Naționale și consemnată în certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, intimatul-reclamant și-a desfășurat activitatea în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 302/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Ca atare, curtea de apel a pronunțat o sentință legală și temeinică, astfel că recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 9 din 12 ianuarie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.