ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 626/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.Ț.

a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca, prin sentința

ce se va pronunța, să se constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21

octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, a efectuat serviciul

militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detașamente de muncă, potrivit datelor

înscrise în Certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, emis de Centrul

Militar Mureș.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 9 din 12 ianuarie

2004, pronunțată în dosarul nr. 1993/2003, a admis acțiunea reclamantului și a

anulat hotărârea nr. 5096 din 12 iunie 2003, obligând pârâtul la emiterea unei

noi hotărâri, care să constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie

1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, petiționarul s-a aflat în situația

prevăzută de art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie

2002.

Pentru a pronunța această

soluție, curtea de apel a reținut, în esență că, reclamantul și-a preschimbat,

la 10 ianuarie 1975, livretul militar, act în care este înscris stagiul militar

executat în perioada 25 ianuarie 1959 - 5 decembrie 1959, fără, însă, să se

precizeze unitățile, formațiunile militare și a funcției îndeplinite, însă prin

certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, eliberat de Centrul Militar Mureș,

se atestă extragerea datelor din arhiva Ministerului Apărării Naționale și se

precizează că reclamantul C.Ș. a executat serviciul militar în Orezăria

Sânicolau Mare, în detașamente de muncă, în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21

octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, fiind îndeplinite cerințele

art. 1, 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.

Împotriva acestei soluții a

pronunțat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond

a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, întrucât unitățile militare fac parte din Ministerul

Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Recursul este neîntemeiat.

Potrivit datelor extrase din

arhiva Ministerului Apărării Naționale și consemnată în certificatul nr. 322/C

din 14 octombrie 2003, intimatul-reclamant și-a desfășurat activitatea în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, potrivit art. 1 din

Legea nr. 302/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Ca atare, curtea de apel a

pronunțat o sentință legală și temeinică, astfel că recursul va fi respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 9 din 12

ianuarie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 februarie 2005.