ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 622/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, reclamantul S.V. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca prin sentința ce se va

pronunța, să se constate că în perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961 a

satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, să se anuleze hotărârea nr. 7963 din 1

septembrie 2003 și să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 553 din 8 septembrie 2003,

pronunțată în dosarul nr. 1437/2003, a admis acțiunea reclamantului și a anulat

hotărârea nr. 7963, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene

de Pensii Mureș, care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care aceasta a efectuat stagiul militar

într-o unitate de muncă, respectiv pe perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie

1961.

Pentru a pronunța această

soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că livretul militar certifică

executarea stagiului militar, la U.M. nr. 01659 Chitila, în funcția de

„lucrător c.f.”, în perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961, fiind

îndeplinite cerințele art. 1, 2, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002, începând cu 1

ianuarie 2002.

Împotriva acestei soluții a

formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond

a dat o soluție nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, întrucât unitățile militare făceau (și fac în continuare)

parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Or, potrivit art. 1 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Este adevărat că din

livretul militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, ca

lucrător căi ferate, dar în raport cu prevederile legale citate mai sus,

soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, cerințele art. 1 din

Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind efectuat în

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Astfel fiind, recursul va fi

admis, sentința atacată va fi casată și pe fond, acțiunea va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 553 din 8

decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 februarie 2005.