ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6436/2004

HOTĂRÂRE
02.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6436/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin plângerea adresată Judecătoriei

Giurgiu, înregistrată sub nr. 415 din 20 ianuarie 2004, partea vătămată R.N. a

cerut condamnarea inculpaților P.C., M.L., C.D. și C.N., pentru săvârșirea

infracțiunii de tulburare de posesie, distrugere și furt calificat, prevăzută

de art. 220, art. 217 și art. 208, raportat la art. 209 C. pen.

Instanța astfel sesizată a pronunțat

sentința penală nr. 1104 din 24 mai 2004, prin care, constatând că plângerea

formulată de partea vătămată a fost greșit îndreptată, a dispus trimiterea

cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu pentru a efectua urmărirea

penală necesară conform art. 285 C. proc. pen.

Împotriva acestei soluții, partea

vătămată a declarat recurs, care a fost respins, însă de Tribunalul Giurgiu,

prin decizia penală nr. 354 din 2 septembrie 2004.

Deși decizia menținută era

definitivă, partea vătămată a atacat-o cu recurs, care în mod corect a fost

respins, ca inadmisibilă, prin decizia penală nr. 1756 din 30 septembrie 2004 a

Curții de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestei din urmă decizii,

partea vătămată a declarat prezentul recurs solicitând casarea acesteia, pentru

nelegalitate și netemeinicie, întrucât judecarea cauzei în fond s-a făcut în

lipsa inculpaților care nu au fost citați de instanță.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin.

(1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunțate, ca

instanțe de apel, de tribunale, tribunalele militare teritoriale, curți de apel

și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus

rejudecarea cauzelor.

Cum din actele dosarului rezultă că

decizia penală nr. 1756 din 30 septembrie 2004 a fost pronunțată de Curtea de

Apel București ca instanță de recurs, prezentul recurs, formulat de partea

vătămată R.N. împotriva acestei soluții, este inadmisibil și urmează a fi

respins ca atare cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată R.N. împotriva deciziei

penale nr. 1756 din 30 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I

penală.

Obligă recurenta parte vătămată la

plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de

600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3276/2004
aspecte: Instanța de fond a omis în cazul inculpaților D.I. și N.G. după descontopirea pedepsei rezultante aplicate acestora și grațierea unor pedepse, să dispună în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopirea pedepselor
ÎCCJ 2004-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1726/2004
, în vederea aflării adevărului, organul de urmărire penală și instanța de judecată sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probă. Cum în cauză, din cuprinsul probelor administrate pe tot parcursul procesului penal
ÎCCJ 2004-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5172/2004
rea dispozițiilor art. 334 C. proc. pen., a reținut că nu este fondată, având în vedere că, din dispozitivul sentinței rezultă fără dubiu că instanța de fond a făcut aplicarea prevederilor acestui text de lege, punând în discuția părților s
ÎCCJ 2005-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1468/2005
amul de la autoturismul părții vătămate a fost spart, în cauză nu s-a dovedit cu certitudine că inculpații au comis furtul și nici care au fost bunurile și valorile sustrase. Prin decizia nr. 821/ A din 9 noiembrie 2004, Curtea de Apel Bucu
ÎCCJ 2004-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2004
prin decizia penală nr. 83 din 26 februarie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații A.I., G.N. și G.C., pe care i-a obligat la cheltuieli judiciare către stat în sumă de câte 1.500.000 lei. Împotriva acestei decizii
Sursă