ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1797/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1797/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.D. a chemat în
judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței ca în
contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea deciziei nr. 77186 din 13
octombrie 2003, în sensul de a i se stabili statutul de refugiat, începând cu
anul 1940 consecutiv, în Timișoara, unde locuiește și în prezent și atribuirea
fără cumul, a indemnizației periodic indexată, începând cu data de 1 iunie 2003
și înscrierea pe talon, separat de talonul de pensie.
Curtea de apel Timișoara, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 286 din 13
mai 2004, a respins ca tardivă, contestația formulată de reclamant, reținând că
acesta a formulat-o cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin.
(4) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe,
considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de
Pensii Timiș, pe care, însă, nu l-a motivat.
Or, potrivit art. 303 C.
proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea
hotărârii motivate.
În conformitate cu
dispozițiile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat
în termen legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate
și din oficiu, de instanța de recurs care, însă, este obligată să le pună în
dezbaterea părților.
În cauză, motivele de recurs
nu au fost depuse până la termenul de judecată, iar din examinarea cauzei din
oficiu, sub aspectul temeiurilor legale de casare, nu s-a constatat existența
nici unui temei care să impună desființarea hotărârii atacate.
Așa fiind, cum recursul nu a
fost motivat, urmează a se constata nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat
de M.D. împotriva sentinței civile nr. 286 din 13 mai 2004, a Curții de Apel
Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 martie 2005.