ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1797/2005

HOTĂRÂRE
18.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1797/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul M.D. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței ca în

contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea deciziei nr. 77186 din 13

octombrie 2003, în sensul de a i se stabili statutul de refugiat, începând cu

anul 1940 consecutiv, în Timișoara, unde locuiește și în prezent și atribuirea

fără cumul, a indemnizației periodic indexată, începând cu data de 1 iunie 2003

și înscrierea pe talon, separat de talonul de pensie.

Curtea de apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 286 din 13

mai 2004, a respins ca tardivă, contestația formulată de reclamant, reținând că

acesta a formulat-o cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin.

(4) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Timiș, pe care, însă, nu l-a motivat.

Or, potrivit art. 303 C.

proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea

hotărârii motivate.

În conformitate cu

dispozițiile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat

în termen legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate

și din oficiu, de instanța de recurs care, însă, este obligată să le pună în

dezbaterea părților.

În cauză, motivele de recurs

nu au fost depuse până la termenul de judecată, iar din examinarea cauzei din

oficiu, sub aspectul temeiurilor legale de casare, nu s-a constatat existența

nici unui temei care să impună desființarea hotărârii atacate.

Așa fiind, cum recursul nu a

fost motivat, urmează a se constata nulitatea acestuia.

Constată nul, recursul declarat

de M.D. împotriva sentinței civile nr. 286 din 13 mai 2004, a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2375/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 448 din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată
ÎCCJ 2005-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 264/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 decembrie 2003, reclamanta S.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8530 din 9 decembrie 2003, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2004-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8916/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată la Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, cu nr. 6786/CA/2003, reclam
ÎCCJ 2006-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 355/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea adresei n
ÎCCJ 2004-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8912/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată cu nr. 1924/CA din 1 martie 2004, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios
Sursă