ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2769/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 347/2004,

Curtea de Apel Craiova a respins cererea formulată de reclamantul C.A.,

împotriva pârâtului Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale,

ca neîntemeiată.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut că reclamantul a solicitat să-i fie recunoscut de

pârât, un drept stabilit de art. 16 lit. c) din Legea nr. 89/1998, lege care

prevede acordarea facilităților pentru producătorii apicoli.

Curtea de apel și-a motivat

sentința pe faptul că aceste facilități prevăzute de Legea nr. 89/1998, art. 16,

și-au încetat aplicabilitatea prin intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 62/1998,

pentru modificarea Legii nr. 27/1994, privind taxele și impozitele locale.

Prin urmare, se apreciază că

reclamantul nu a făcut dovada drepturilor sale lezate de lege, conform art. 1

din Legea nr. 29/1990, motiv pentru care acțiunea a fost respinsă, ca

neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești a formulat recurs, C.A., criticând-o ca nelegală, întrucât prima

instanță a interpretat greșit dispozițiile legale în materie, arătând că nu au

fost avute în vedere și dispozițiile Legii nr. 27/1994, care modifică O.U.G. nr.

62/1998.

Recursul este nefondat și va

fi respins.

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recurentul-reclamant a

chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor și Mediului,

pentru a fi obligat să-i recunoască dreptul prevăzut de art. 16 lit. c) din

Legea nr. 89/1998.

În baza acestei legi,

producătorii apicoli beneficiază de o serie de facilități, însă ulterior, prin

apariția O.U.G. nr. 62/1998, pentru modificarea și completarea Legii nr. 27/1994,

se prevede că „la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență, își

încetează aplicabilitatea scutirea de impozite acordate conform art. 16 din

Legea nr. 89/1998”.

Această ordonanță de urgență

a Guvernului a fost publicată în M. Of. nr. 517/30.12.1998, și prin adresa nr. 107239/2004

i s-a comunicat recurentului, această situație, de către intimat.

De altfel, conform H.G. nr.

64/2005 li se acordă subvenție, producătorilor apicoli din sectorul animalier,

pentru familii de albine elită și pentru familii de albine de producție,

valoarea fiind 100.000 lei pe familie.

Prin urmare, corect instanța

de fond a reținut că recurentul-reclamant, față de considerentele mai sus

expuse, nu poate invoca lezarea drepturilor sale ocrotite de lege printr-un act

administrativ, întrucât facilitățile solicitate nu pot fi acordate, întrucât au

fost abrogate expres printr-un alt act normativ.

Așa fiind, Înalta Curte de

Casație și Justiție apreciază că sentința atacată este legală și temeinică,

motiv pentru care se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de C.A.,

conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.A. împotriva sentinței civile nr. 347 din 20 mai 2004 a Curții de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 aprilie 2005.