Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 589/2005

HOTĂRÂRE
18.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 589/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la 25 martie 2004, SC S.B. SRL București a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 697/2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, la 18 februarie 2004, în dosarul nr. 2065/2003. Prin această decizie, s-a respins recursul declarat de SC S.B. SRL București împotriva încheierii din 14 septembrie 2001, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, pentru lipsă de calitate procesuală activă. S-a reținut că din verificarea dosarului a rezultat că prin încheierea din 9 noiembrie 2001, a Curții de Apel Bacău, s-a admis în principiu, cererea de intervenție în interes propriu formulată de societate, dar încheierea atacată este din 14 septembrie 2001, când societatea comercială nu figura ca parte în proces.

De precizat că, societatea comercială nu a motivat cererea extraordinară de atac a contestației în anulare. Cum potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, în situații expres prevăzute de lege (pct. 1.2 și art. 318 C. proc. civ.), iar contestatoarea nu și-a motivat cererea, neputându-se, astfel, cenzura susținerile părților, avându-se în vedere că cererea s-a formulat la 25 martie 2004 și până astăzi, 2 februarie 2005, motivarea nu a fost făcută, cererea va fi respinsă. Întrucât contestatoarea este în culpă procesuală față de intimată, va fi obligată la cheltuieli de judecată către aceasta, conform art. 274 C. proc. civ.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC S.B. SRL București împotriva deciziei nr. 697 din 18 februarie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ. Obligă contestatoarea la 15.000.000 lei cheltuieli de judecată către SC A.T. SRL București. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 940/2006
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 3 iulie 2003 reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâtul N.D. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obliga
ÎCCJ 2004-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 876/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție SC R.C. SRL București a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 394
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3504/2003
ă, contestația în anulare, constatând că s-a depus o cauțiune de 25.000.000 lei. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta, SC D.P. SRL Bacău, a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea contestației în anulare,
ÎCCJ 2004-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 317/2004
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.327 din 24 ianuarie 2003 secția comercială a Curții Supreme de Justiție a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2005-04-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2432/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2004, SC C. SA București a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 195 din 22 ianuari
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă