ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5355/2004

Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 99 din 30 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II–a penală, în baza art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, raportat la art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.S.V. la 2 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen., a dedus prevenția de la 6 octombrie 2002 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest.

În baza art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 l-a condamnat pe inculpatul S.G.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. În baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 același inculpat a fost condamnat la 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul S.G.M. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, aplicată în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a dedus prevenția de la 6 octombrie 2002 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest. În baza art. 118 lit. a) și b) C. pen., a confiscat cele 10 instrumente de plată electronică contrafăcute, calculator, imprimantă termică, dispozitiv embosat și dispozitiv Tipper. În baza art. 118 lit. c) C. pen., a confiscat de la inculpatul S.G.M. suma de 450 dolari S.U.A. primiți pentru a săvârși infracțiunea dedusă judecății. În baza art. 160 5 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., a restituit cauțiunea de 50.000.000 lei. Inculpații au fost obligați la cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că inculpatul B.S.V. a comandat inculpatului S.G.M., 10 instrumente de plată contrafăcute (cărți de credit), pe care ulterior le-a plasat prin vânzare pentru suma de 1800 dolari S.U.A.

În ceea ce-l privește pe inculpatul S.G.M., s-a reținut că a contrafăcut, la solicitarea inculpatului B.S.V. cele 10 cărți credit folosind în acest scop echipamente speciale deținute la domiciliul său. Împotriva sentinței, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații. În apelul Parchetului, s-a criticat sentința sub două aspecte, respectiv în mod greșit a fost condamnat inculpatul S.G.M. la 3 ani și 2 ani închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, deși în considerente reține în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 24 și art. 25 din Legea nr. 365/2002, astfel încât nu s-a soluționat fondul pentru cea de-a doua infracțiune.

A doua critică de apel se referă la greșita individualizare a pedepselor aplicate inculpaților. Prin apelul său, inculpatul B.S.V. a criticat sentința pentru greșita încadrare a faptei, apreciind că fapta sa se încadrează în sfera tentativei pentru argumentele expuse în practicaua prezentei. Un al doilea motiv de apel vizează redozarea pedepsei, dând o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante. Separat, inculpatul a solicitat aplicarea prevederilor art. 86 1 C. pen., față de persoana sa. În apelul inculpatului S.G.M. s-a solicitat, de asemenea, să se constate că în cauză este vorba de o tentativă, întrucât cele 10 carduri găsite asupra inculpatului B.S.V. nu puteau fi folosite, întrucât trebuiau încărcate pe bandă magnetică.

A mai solicitat redozarea pedepsei, apreciind că pedeapsa deja executată este suficientă și scopul prevăzut de lege a fost atins. În subsidiar a solicitat aplicarea prevederilor art. 86 1 C. pen. Curtea de Apel București, secția a I penală, prin decizia penală nr. 430 din 14 august 2003 a admis apelurile declarate de, parchet și de inculpații S.G.M. și B.S.V. Desființează parțial sentința nr. 99 din 30 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II penală și, în fond: Înlătură aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., în privința inculpatului B.S.V. În baza art. 86 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului B.S.V.

pe un termen de 4 ani conform art. 86 2 C. pen. Conform art. 86 3 C. pen., inculpatul, pe durata termenului de încercare se va supune măsurilor de supraveghere prevăzut de art. 86 3 alin. (1) pct. a – d C. pen. Pune în vedere prevederile art. 86 4 C. pen. Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului S.G.M. în pedepsele componente. În baza art. 25 alin. (1) din Legea nr. 356/2002 condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani închisoare. Înlătură aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 86 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe o perioadă de 6 ani, conform art. 86 2 C. pen.

În baza art. 86 3 C. pen., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzut de art. 86 3 alin. (1) pct. a – d C. pen. Pune în vedere prevederile art. 86 4 C. pen. În baza art. 88 C. pen., deduce prevenția ambilor inculpați de la 6 octombrie 2002 și până la punerea efectivă în libertate. Dispune punerea în libertate a inculpaților, dacă nu sunt arestați în altă cauză. Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Nemulțumiți și de această hotărâre, în termenul legal, atât parchetul, precum și cei doi inculpați B.S.V. și S.G.M. au declarat recurs. Prin recursul declarat de parchet, hotărârea atacată este criticată pentru netemeinicia aplicării prevederilor art. 86 1 C. pen., ca mod de individualizare a pedepselor, total nejustificat față de ambii inculpați.

Pentru aceste considerente se cere în final de către parchet, și să admită recursul și să se reaprecieze individualizarea pedepselor prin înlăturarea aplicării dispozițiilor art. 86 1 C. pen. Prin recursurile declarate de inculpații B.S.V. și S.G.M. se cere reevaluarea probatoriului după care să se schimbe încadrarea juridică, din infracțiunea consumată prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, în tentativă la această infracțiune și apoi în mod corespunzător să se reducă pedeapsa și cu menținerea modalității de executare prevăzută de art. 86 1 C. pen. Recursurile declarate de parchet și de către inculpatul S.G.M., urmează a se vedea că sunt fondate, în limita celor ce se vor examina.

Astfel se reține că, instanțele au apreciat judicios probele stabilind corect situația de fapt, iar încadrarea juridică dată acțiunilor infracționale este cea legală, pentru ambii inculpați. Activitatea efectiv desfășurată de inculpatul S.G.M. care (la comanda coinculpatului B.S.V.) falsifică 10 instrumente de plată electronică (cărți de credit) și care mai apoi au fost puse în circulație de către cel ce le comandase, respectiv coinculpatul B.S.V., întrunesc în drept elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 24 alin. (1) și respectiv de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 în forma consumată și nici de cum în forma tentativei. Dealtfel, susținerile inculpaților în acest sens, nu au suport probator, în cauză dovedindu-se și împrejurarea că, acele cărți de credit confecționate și obținute în mod fals, de către inculpați au și fost folosite pentru plata unor bunuri și servicii astfel după cum se atestă.

În aceste condiții apărările făptuitorilor nu numai că, nu se dovedesc, dar sunt chiar infirmate de probatoriu. Cum, instrumentele de plată electronică, falsificate de inculpați, și-au produs efectele specifice, prin utilizarea efectivă, drept carduri, pe piața internațională faptele autorilor sunt infracțiuni consumate și nici un moment nu ne aflăm, în fața unei tentative la infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (1) și (2) din Legea nr. 365/2002, după cum încearcă să susțină ambii inculpați recurenți. În consecință, pe deplin justificat și legal, instanțele au respins cererea de schimbare a încadrării juridice, astfel după cum s-a analizat în cele de mai sus și după cum apreciază și instanța de recurs.

În raport de, gradul ridicat de pericol social al acestui gen de fapte penale, ce produc pagube deosebite societăților bancare și comerciale și reprezintă o formă nouă de criminalitate economico – financiară, precum și deținerea de echipamente de performanță, în vederea falsificării cardurilor, ceea ce demonstrează și tendința inculpaților de a persevera în comiterea acestor grave infracțiuni, individualizarea pedepselor respectiv modalitatea de executare dispusă și prevăzută de art. 86 1 C. pen., adică, suspendarea executării sub supraveghere, nu numai că nu se justifică, dar au fost nesocotite și cerințele art. 52 C. pen., prin aceea că nu se poate realiza nici scopul de reeducare și nici cel de prevenție generală.

În consecință, recursul declarat de parchet, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va fi admis și rejudecând se vor înlătura prevederile art. 86 1 C. pen., iar inculpații vor urma a executa pedepsele aplicate, în regim de privare de libertate. Verificându-se și din oficiu hotărârea atacată, se constată că, inculpatul S.G.M. din eroare, a rămas condamnat prin sentința penală nr. 99 din 30 ianuarie 2003 și la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 deși prin aceeași sentință penală este condamnat pentru aceeași infracțiune, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsă menținută prin decizia penală din apel. În consecință, se va înlătura, după descontopirea pedepselor aplicate inculpatului S.G.M., pedeapsa de 2 ani aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 prin sentința penală nr. 99 din 30 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția a II–a penală.

Apoi, celelalte două pedepse vor fi recontopite, inculpatul S.G.M. având de executat, 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În limita celor analizate în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se vor admite recursurile declarate de parchet și de inculpatul S.G.M., iar potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul declarat de inculpatul B.S.V., ca nefondat. Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen., față de inculpatul B.S.V. Toate celelalte dispoziții ale hotărârilor verificate, vor fi menținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și inculpatul S.G.M. împotriva deciziei penale nr. 430 din 14 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, privind și pe inculpatul B.S.V. Casează decizia atacată, numai cu privire la aplicarea art. 86 1 C. pen., pentru inculpații S.G.M. și B.S.V., dispoziție pe care o înlătură. Casează și sentința penală nr. 99 din 31 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, numai cu privire la greșita condamnare la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 a inculpatului S.G.M. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului S.G.M.

în pedepsele componente și anume: - de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., aplicate prin sentința penală nr. 99 din 31 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală; - de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 prin aceeași sentință; - de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, prin decizia penală nr. 430 din 14 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Înlătură condamnarea de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 99 din 31 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală și recontopind celelalte două pedepse, inculpatul S.G.M.

execută 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Aplică art. 71 și art. 64 pentru ambii inculpați. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor casate. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.S.V. împotriva deciziei penale nr. 430 din 14 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul inculpat B.S.V. la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 20 octombrie 2004.