ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1581/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: M.N. , condamnat, pentru infracțiunea de tâlhărie, la 6 ani de închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, ca să-și „ajute familia”. Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 1342 din 26 octombrie 2004, respinge, ca nefondată, cererea. Condamnatul declară apel, reiterând cererea. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 969/ A din 16 decembrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul. Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, stăruind să fie pus în libertate ca să-și îngrijească cei patru copii minori. Recursul este nefondat. Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc.

pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia. Ancheta socială, efectuată la domiciliul condamnatului, constată că, în adevăr, acesta are 4 copii, de a căror creștere și educare se ocupă mama minorilor. Așa fiind, nu sunt întrunite cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen., încât, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) din cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 969/ A din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2005.