ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 970/2005

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția

I penală, prin sentința nr. 1313 din 18 octombrie 2004, a respins cererea de

întrerupere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, formulată de condamnatul

M.V. în temeiul art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Instanța a reținut că motivele

invocate de condamnat nu constituie împrejurări speciale pentru a justifica

întreruperea executării pedepsei.

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală, prin decizia nr. 878/ A din 18 noiembrie 2004, a respins,

ca nefondat, apelul condamnatului.

Declarând recurs,

condamnatul a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a repara

acoperișul casei în care locuiește familia sa.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455, cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când

din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familie.

Împrejurarea că acoperișul

casei în care locuiește mama condamnatului este deteriorat și necesită reparații

nu constituie o împrejurare specială, în sensul dispoziției legale menționate,

de natură a duce la concluzia întreruperii executării pedepsei.

În consecință, recursul

condamnatului este nefondat și urmează a fi respins.

Văzând și dispozițiile art.

192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 878 din 18

noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul

condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 februarie 2005.