ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4250/2005

HOTĂRÂRE
08.07.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4250/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 28 iunie

2005, Curtea de Apel Alba Iulia, în baza art. 160

b

raportat la art. 300

2

apelant S.D.S., condamnat prin sentința penală nr. 99 din 9 mai 2005, la 7 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.

(1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea

art. 75 lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 211 alin.

(1) și (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75

lit. c) C. pen.

Încheierea a fost pronunțată

în cadrul soluționării apelului declarat de inculpatul S.D.S. împotriva

sentinței penale nr. 99/2005 pronunțată de Tribunalul Alba.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva încheierii menționate, nemulțumit de măsura dispusă de instanță și

apreciind că poate fi judecat în stare de libertate.

Examinând actele dosarului,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat nu este

întemeiat.

Astfel dispoziția instanței

(Curtea de Apel Alba Iulia) de a menține arestarea preventivă a inculpatului,

este legală, având în vedere faptul că temeiurile care au determinat luarea

acestei măsuri impun în continuare privarea sa de libertate. S-a avut, de asemenea,

în vedere și limita de pedeapsă prevăzută pentru infracțiunea reținută în

sarcina inculpatului (art. 211 C. pen., tâlhărie) care este peste 4 ani

închisoare, cât și existența stării de pericol concret pentru ordinea publică.

În consecință, recursul

inculpatului se va respinge, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul S.D.S. împotriva încheierii din 28 iunie 2005,

pronunțată în dosarul nr. 3003/2005 al Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5854/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 99 din 9 iunie 2005 a Tribunalului Alba a fost condamnat inculpatul S.D.S., la: - 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de
ÎCCJ 2004-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5625/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1048 din 2 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul S.R. la 7 ani închisoare pentru două i
ÎCCJ 2003-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5260/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 august 2005 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. 15987/RG/2005, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului G.T. Pentr
ÎCCJ 2006-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 782/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 151/2006, a fost menținută măsura arestării preventi
ÎCCJ 2005-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 923/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, verificând, din oficiu, legalitatea luării și menținerii măsurii arestării prev
Sursă