ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 782/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 151/2006, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților Ș.I.D. și A.N. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a constatat că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților apelanți, astfel că se impune privarea lor de libertate în continuare, în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații Ș.I.D. și A.N., fără a-l motiva în scris. Apărătorul inculpaților a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a acestora.

Recursurile sunt nefondate. Tribunalul Alba, prin sentința penală nr. 286 din 28 noiembrie 2005, l-a condamnat pe inculpatul Ș.I.D., la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și f) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., și pe inculpatul A.N., la 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Conform art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate arestarea acestora începând cu data de 3 iunie 2005 la zi. Tribunalul a reținut că, în ziua de 27 aprilie 2005, în jurul orei 17, inculpatul Ș.I.D.

aflându-se într-un maxi-taxi care circula pe Bulevardul Revoluției din Alba Iulia, profitând de neatenția părții vătămate B.M.S., pasageră în același mijloc de transport, i-a sustras acesteia, din poșetă, portofelul în care se afla suma de 3.700.000 lei. Bunul sustras a fost preluat de inculpatul A.N. care, la coborâre din maxi-taxi, fiind reținut de partea vătămată, i-a aplicat acesteia o lovitură cu palma peste față, pentru a-și asigura scăparea, moment în care portmoneul a căzut din geaca cu care era îmbrăcat. Sentința a fost atacată de inculpați, apelurile acestora formând obiectul dosarului nr. 151/2006 al Curții de Apel Alba Iulia. La termenul din 24 ianuarie 2006, instanța de apel a menținut starea de arest preventiv a inculpaților prin încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză de aceștia.

În conformitate cu dispozițiile art. 300 2 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160 b alin. (3) din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune prin încheiere motivată menținerea stării de arest. Curtea de apel, efectuând verificările dispuse de legea procesual penală, în mod justificat, a constatat că subzistă condițiile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, pe care a menținut-o.

Mai mult, Tribunalul Alba, prin sentința penală nr. 286 din 28 noiembrie 2005, a reținut vinovăția celor doi inculpați și i-a condamnat la pedeapsa închisorii. Față de această situație, urmează să se constate că întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților nu au încetat, că a fost pronunțată o sentință de condamnare a lor pentru săvârșirea unor infracțiuni grave, încheierea prin care s-a menținut detenția acestora este legală și temeinică. În consecință, urmează ca recursurile declarate de inculpații Ș.I.D. și A.N. să fie respinse, ca nefondate, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați să plătească statului sumele de câte 120 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații Ș.I.D. și A.N. împotriva încheierii din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 151/2006. Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 120 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2006.