ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 782/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 24 ianuarie 2006

a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 151/2006,

a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților Ș.I.D. și A.N.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a constatat că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii

arestării preventive a inculpaților apelanți, astfel că se impune privarea lor

de libertate în continuare, în conformitate cu dispozițiile art. 300

2

și art. 160

b

C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs, în termen legal, inculpații Ș.I.D. și A.N., fără a-l motiva în

scris.

Apărătorul inculpaților a solicitat

admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării

preventive și punerea în libertate a acestora.

Recursurile sunt nefondate.

Tribunalul Alba, prin sentința

penală nr. 286 din 28 noiembrie 2005, l-a condamnat pe inculpatul Ș.I.D., la 5

ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.

208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și f) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.,

și pe inculpatul A.N., la 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de

tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art.

37 lit. b) C. pen.

Conform art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpaților și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedepsele aplicate arestarea acestora începând cu data de 3 iunie 2005 la

zi.

Tribunalul a reținut că, în ziua de

27 aprilie 2005, în jurul orei 17, inculpatul Ș.I.D. aflându-se într-un

maxi-taxi care circula pe Bulevardul Revoluției din Alba Iulia, profitând de

neatenția părții vătămate B.M.S., pasageră în același mijloc de transport, i-a

sustras acesteia, din poșetă, portofelul în care se afla suma de 3.700.000 lei.

Bunul sustras a fost preluat de

inculpatul A.N. care, la coborâre din maxi-taxi, fiind reținut de partea

vătămată, i-a aplicat acesteia o lovitură cu palma peste față, pentru a-și

asigura scăparea, moment în care portmoneul a căzut din geaca cu care era

îmbrăcat.

Sentința a fost atacată de inculpați,

apelurile acestora formând obiectul dosarului nr. 151/2006 al Curții de Apel

Alba Iulia.

La termenul din 24 ianuarie 2006,

instanța de apel a menținut starea de arest preventiv a inculpaților prin

încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză de aceștia.

În conformitate cu dispozițiile art.

300

2

C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat,

instanța sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și

temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160

b

alin. (3)

din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun

în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care justifică privarea

de libertate, instanța dispune prin încheiere motivată menținerea stării de

arest.

Curtea de apel, efectuând

verificările dispuse de legea procesual penală, în mod justificat, a constatat

că subzistă condițiile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., care au

stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, pe care a

menținut-o.

Mai mult, Tribunalul Alba, prin

sentința penală nr. 286 din 28 noiembrie 2005, a reținut vinovăția celor doi

inculpați și i-a condamnat la pedeapsa închisorii.

Față de această situație, urmează să

se constate că întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă a

inculpaților nu au încetat, că a fost pronunțată o sentință de condamnare a lor

pentru săvârșirea unor infracțiuni grave, încheierea prin care s-a menținut

detenția acestora este legală și temeinică.

În consecință, urmează ca

recursurile declarate de inculpații Ș.I.D. și A.N. să fie respinse, ca

nefondate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenții vor fi obligați să plătească statului sumele de câte 120 lei

cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorarii

pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații Ș.I.D. și A.N. împotriva încheierii din 24 ianuarie

2006 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 151/2006.

Obligă pe recurenți să plătească

statului sumele de câte 120 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte

40 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

februarie 2006.