ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2213/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2467/2004,

Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de

reclamanții B.A. și B.T., în contradictoriu cu pârâta A.N.P.C.

Pentru a se pronunța astfel,

prima instanță a reținut că adresa nr. 4-245/2003 nu este un act administrativ

care să dea naștere la un raport de drept administrativ, respectiv să creeze,

să modifice sau să stingă drepturi și obligații cu regim de putere publică, în

sensul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești au formulat recurs, B.A. și B.T., criticând-o ca nelegală,

întrucât instanța de fond nu a analizat cererea reclamanților, sentința a fost pronunțată

de alt judecător, decât cel care a intrat la primul termen de judecată, iar hotărârea

instanței a fost dată cu greșita aplicare a legii.

Prin întâmpinarea depusă de

intimată, s-au invocat dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. a) și c)

C. proc. civ., apreciindu-se că cererea de recurs este lovită de nulitate.

Recursul este nul și va fi

respins pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 302

1

C. proc. civ. prevăd sub sancțiunea nulității, mențiunile pe care trebuie să le

cuprindă cererea de recurs.

Lit. a) din acest text de

lege prevede că recursul trebuie să cuprindă „numele, domiciliul sau reședința părților”,

iar lit. c) a aceluiași text de lege prevede că trebuie indicate în cererea de

recurs, „motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea

lor sau după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse separat”.

Verificând cererea de recurs,

rezultă că aceasta nu îndeplinește cerințele textului de lege mai sus menționat,

nici ceea ce privesc dispozițiile enumerate la lit. a) și nici cele de la lit.

c), recurenții invocând motive de recurs neclare și lipsite de temeiul de

drept.

Față de aceste considerente,

Înalta Curte de Casație și Justiție va constata recursul declarat de B.A. și B.T.,

nul, în conformitate cu prevederile art. 302

1

lit. a) și c) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul

declarat de B.T. și B.A. împotriva sentinței civile nr. 2467 din 2 noiembrie

2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 aprilie 2005.