ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1509/2005

HOTĂRÂRE
08.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1509/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 4 decembrie 2003, reclamanta V.V. a chemat în judecată Casa Județeană

de Pensii Călărași, solicitând anularea hotărârii nr. 2520 din 1 septembrie 2003,

emisă de Comisia de specialitate a pârâtei.

În motivarea acțiunii, reclamanta

a arătat că nu i s-a luat în considerare și prima perioadă de strămutare, de la

28 iunie 1940, care a durat 2 ani, perioadă confirmată de certificatul nr. 126

din 6 aprilie 1941, a solicitat și acordarea indemnizației cuvenite pe perioada

de strămutare aferentă celor două evacuări, începând cu data de 1 februarie

2003.

Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 237, pronunțată la 9 februarie

2004, în dosarul nr. 3775/2003, a solicitat admiterea acțiunii formulate de

reclamanta V.V., a modificat hotărârea nr. 2520 din 1 septembrie 2003, în

sensul că a obligat pârâta să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea

nr. 189/2000, și pentru perioada 28 iunie 1940 - 6 aprilie 1941.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut, în esență, că prin certificatul nr. 126,

reclamanta face pe deplin dovada că în anii 1941 se afla în refugiu, fără, însă,

a fi dovedit faptul că primul refugiu a durat aproximativ doi ani.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Călărași, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, certificatul nr. 126

aflat la dosar, nu specifică faptul că reclamanta, împreună cu familia, a fost

refugiată pe teritoriul României, în 1941.

Totodată, acordarea

drepturilor pentru prima perioadă, începând cu 28 iunie 1940, este inadmisibilă,

întrucât Legea nr. 189/2000 prevede acordarea unor drepturi, persoanelor

persecutate din motive etnice, de către regimurile instaurate în România, cu

începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945.

Examinând cauza, în raport

cu motivele invocate și având în vedere prevederile art. 304 și 304

1

se va dispune casarea sentinței atacate, numai cu privire la perioada pentru

care urmează a se acorda intimatei-reclamante, drepturile prevăzute de Legea nr.

189/2000, după cum urmează.

Prin decizia a cărei anulare

s-a solicitat, reclamantei i-au fost acordate drepturile prevăzute de Legea nr.

189/2000, pentru perioada 22 martie 1944 - 6 martie 1945, pe baza buletinului

nominal de evacuare nr. 105.

Prin sentința criticată,

instanța a modificat hotărârea nr. 2520 din 1 septembrie 2003, în sensul că a

acordat dispozițiile prevăzute de Legea nr. 189/2000, și pentru perioada 28

iunie 1940 - 6 aprilie 1941.

Or, potrivit art. 2 din

Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr.

189/2000, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana,

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie

1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice,

printre care și persoanele refugiate.

Iar în raport cu aceste

dispoziții, prima instanță, în mod greșit a acordat reclamantei, drepturile

conferite de legea mai sus menționată, pentru perioada 28 iunie 1940 - 6

aprilie 1941, în loc de 6 septembrie 1940 - 6 aprilie 1941.

De aceea, se va admite

recursul, în sensul art. 312 și 314 C. proc. civ., iar sentința va fi casată,

numai cu privire la perioada pentru care urmează să se acorde drepturile

precizate din Legea nr. 189/2000, care va fi 6 septembrie 1940 - 6 aprilie 1941,

în loc de 28 iunie 1940 - 6 aprilie 1941.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Călărași, împotriva sentinței civile nr. 237 din 9

februarie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată,

numai cu privire la perioada pentru care urmează să se acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000, care va fi 6 septembrie 1940 - 6 aprilie 1941,

în loc de 28 iunie 1940 - 6 aprilie 1941.

Menține celelalte

dispoziții.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7299/2013
admise. Prin sentința civilă nr. 3776 din 5 iunie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția tardivității și excepția prescripției dreptului la acțiune; a admis acțiunea formulată d
ÎCCJ 2003-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4080/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 aprilie 2003, reclamanta M.L. a solicitat anularea hotărârii nr. 8468 din 17 martie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5267/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 7 martie 2005, reclamantul C.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hot
ÎCCJ 2015-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2307/2015
Decizia nr. 2307/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 14 februa
ÎCCJ 2006-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 373/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul K.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii
Sursă