ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5026/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 348 din 11

martie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 334 C.

proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în

sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b)

și c) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 13 și art. 99 și următoarele C.

pen., în infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și e), cu

aplicarea art. 13 și art. 99 și următoarele C. pen.

În baza art. 211 alin. (2) lit. d)

și e), cu aplicarea art. 13, art. 99 și următoarele C. pen., l-a condamnat pe

inculpatul I.G.R. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 86

1

C. pen.,

s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare sub

supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani și 6 luni, conform art. 86

2

C. pen.

S-a pus în vedere inculpatului

dispozițiile art. 86

3

și art. 86

4

C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

prevenția de la 5 decembrie 2000 la 6 decembrie 2000.

s-a luat act că partea vătămată C.C.

nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit integral

prin restituire.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

S-a reținut că, în seara zilei de 29

noiembrie 2000, inculpatul I.G.R., împreună cu o altă persoană, necunoscută, identificată

doar sub porecla de P., au deposedat, prin amenințare pe partea vătămată C.C.

de o pereche de pantofi sport marca Puma, în valoarea de 1.300.000 lei.

Împotriva acestei sentințe

inculpatul a declarat apel, solicitând desființarea hotărârii și, în fond,

achitarea în temeiul art. 11 pct. 2, raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C.

proc. pen. În subsidiar, a solicitat redozarea pedepsei prin aplicarea de largi

circumstanțe atenuante.

Curtea de Apel București, secția I-a

penală, prin decizia penală nr. 257 din 13 aprilie 2004, a respins, ca

nefondat, apelul inculpatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare

către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul I.G.R. care, prin apărătorul său, a reiterat motivele din

apel.

Recursul este nefondat.

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului se constată că instanțele au stabilit, în mod corect situația de fapt

și vinovăția inculpatului I.G.R., în săvârșirea infracțiunii de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și e), cu aplicarea art. 13, art. 99 și

următoarele C. pen.

Astfel este dovedit, în baza

declarațiilor părții vătămate și a martorului M.E., coroborate cu declarația

inculpatului, că acesta din urmă, în seara zilei de 29 noiembrie 2000, a

deposedat, prin amenințare pe partea vătămată de o pereche de pantofi sport.

De altfel, inculpatul, în faza de

urmărire penală a recunoscut săvârșirea faptei.

Având în vedere aceste probe, în mod

corect, instanțele de fond a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea

infracțiunii sus-menționate, iar instanța de apel a menținut hotărârea de

condamnare.

Stabilită fiind vinovăția

inculpatului, instanța de fond a aplicat acestuia o pedeapsă just

individualizată, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen. și

proporțională cu pericolul social al faptei comise.

Pentru considerentele arătate, având

în vedere că verificând decizia atacată în raport cu prevederile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nu se constată existența și a altor motive care să

ducă la casare, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este

nefondat și va fi respins, ca atare, în temeiul art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen. și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei

decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul I.G.R. împotriva deciziei penale nr.

257 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

octombrie 2004.