ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5026/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 348 din 11 martie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 13 și art. 99 și următoarele C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și e), cu aplicarea art. 13 și art. 99 și următoarele C. pen. În baza art. 211 alin. (2) lit. d) și e), cu aplicarea art. 13, art. 99 și următoarele C. pen., l-a condamnat pe inculpatul I.G.R. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani și 6 luni, conform art. 86 2 C. pen. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 3 și art. 86 4 C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 5 decembrie 2000 la 6 decembrie 2000. s-a luat act că partea vătămată C.C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit integral prin restituire. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. S-a reținut că, în seara zilei de 29 noiembrie 2000, inculpatul I.G.R., împreună cu o altă persoană, necunoscută, identificată doar sub porecla de P., au deposedat, prin amenințare pe partea vătămată C.C.

de o pereche de pantofi sport marca Puma, în valoarea de 1.300.000 lei. Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel, solicitând desființarea hotărârii și, în fond, achitarea în temeiul art. 11 pct. 2, raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. În subsidiar, a solicitat redozarea pedepsei prin aplicarea de largi circumstanțe atenuante. Curtea de Apel București, secția I-a penală, prin decizia penală nr. 257 din 13 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul I.G.R.

care, prin apărătorul său, a reiterat motivele din apel. Recursul este nefondat. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au stabilit, în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului I.G.R., în săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și e), cu aplicarea art. 13, art. 99 și următoarele C. pen. Astfel este dovedit, în baza declarațiilor părții vătămate și a martorului M.E., coroborate cu declarația inculpatului, că acesta din urmă, în seara zilei de 29 noiembrie 2000, a deposedat, prin amenințare pe partea vătămată de o pereche de pantofi sport. De altfel, inculpatul, în faza de urmărire penală a recunoscut săvârșirea faptei.

Având în vedere aceste probe, în mod corect, instanțele de fond a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii sus-menționate, iar instanța de apel a menținut hotărârea de condamnare. Stabilită fiind vinovăția inculpatului, instanța de fond a aplicat acestuia o pedeapsă just individualizată, în conformitate cu dispozițiile art. 72 C. pen. și proporțională cu pericolul social al faptei comise. Pentru considerentele arătate, având în vedere că verificând decizia atacată în raport cu prevederile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată existența și a altor motive care să ducă la casare, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este nefondat și va fi respins, ca atare, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.G.R. împotriva deciziei penale nr. 257 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.