ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2855/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 2 din 7 februarie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de petenta SC B. SA Baia Mare și a aplicat petentei, o amendă judiciară de 2.000.000 lei, în temeiul art. 108 1 alin. (1) lit. b) C. proc. civ. Instanța a reținut că cererea de recuzare, care vizează atât magistrații secției civile, cât și pe cei ai secției penale a Tribunalului Maramureș, care nu au nici o legătură cu cauza reclamantei, aflată pe rolul secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Maramureș, constituie un abuz de drept din partea reclamantei.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs, SC B. SA Baia Mare care a motivat, în esență, că instanța a respins cererea de recuzare, fără a motiva temeinic soluția, apreciind în mod injust că exercitarea acestui drept (de recuzare) ar constitui un abuz de drept. Se reține că împotriva unei astfel de încheieri (în speță de respingere a cererii de recuzare) se poate declara recurs, doar o dată cu atacarea cu recurs a fondului cauzei conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce în speță nu s-a realizat. În consecință, recursul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC B. SA Baia Mare împotriva deciziei nr. 2 din 7 februarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.