ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2855/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2 din 7

februarie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de petenta SC B.

SA Baia Mare și a aplicat petentei, o amendă judiciară de 2.000.000 lei, în

temeiul art. 108

1

alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

Instanța a reținut că

cererea de recuzare, care vizează atât magistrații secției civile, cât și pe

cei ai secției penale a Tribunalului Maramureș, care nu au nici o legătură cu

cauza reclamantei, aflată pe rolul secției comerciale și de contencios

administrativ a Tribunalului Maramureș, constituie un abuz de drept din partea

reclamantei.

Împotriva deciziei sus-menționate

a declarat recurs, SC B. SA Baia Mare care a motivat, în esență, că instanța a

respins cererea de recuzare, fără a motiva temeinic soluția, apreciind în mod

injust că exercitarea acestui drept (de recuzare) ar constitui un abuz de

drept.

Se reține că împotriva unei

astfel de încheieri (în speță de respingere a cererii de recuzare) se poate

declara recurs, doar o dată cu atacarea cu recurs a fondului cauzei conform art.

282 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce în speță nu s-a realizat.

În consecință, recursul este

inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC B. SA Baia Mare împotriva deciziei nr. 2 din 7 februarie 2005 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 aprilie 2005.