ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.08.2002

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5369/2004

HOTĂRÂRE
21.08.2002
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5369/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului penal de față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 866 din 24

iunie 2003 (dosar nr. 1767/2004), Tribunalul București a respins contestația la

executare împotriva sentinței penale nr. 621 din 20 iunie 2002 a Tribunalului

București, definitivă prin decizia penală nr. 473/2003 a Curții de Apel București,

contestație formulată de condamnatul B.G.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut următoarele:

Contestatorul a solicitat

înlăturarea executării pedepsei de un an închisoare, pentru care, prin sentința

penală nr. 621 din 20 iunie 2002, a Tribunalului București s-a revocat

suspendarea condiționată și s-a dispus executarea alături de pedeapsa de 6 ani

închisoare, aplicată în cauză, deși se impunea constatarea că pedeapsa de 1 an

închisoare era grațiată conform Legii nr. 543/2002.

În motivarea soluției, instanța de

fond a reținut că, la data intrării în vigoare a Legii nr. 543/2002

contestatorul era recidivist, fapta pentru care a fost condamnat prin sentința

penală nr. 621/2002 fiind comisă în termenul de încercare stabilit prin

sentința penală nr. 1156 din 3 iulie 2001.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul contestator B.G. care a criticat greșita neaplicare a

grațierii pentru pedeapsa de un an închisoare, precum și a revocării

suspendării condiționate a executării acestei pedepse.

Prin decizia penală nr. 563 din 2

august 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat

de condamnat reiterând, în susținerea soluției motivația instanței de fond.

În termen legal, împotriva acestor

hotărâri a declarat recurs condamnatul.

Recurentul condamnat nu a motivat,

în scris, recursul declarat, dar oral a cerut a fi înlăturată revocarea

suspendării condiționate pentru pedeapsa de un an închisoare și grațierea ei

condiționată.

Această critică urmează a fi

examinată în raport de prevederile cazului de casare înscris în art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

pentru cele ce urmează.

Așa cum corect au reținut

instanțele, recurentul a comis infracțiunea de complicitate la tâlhărie

calificată, pentru care a fost condamnat la 6 ani închisoare prin sentința

621/2002 a Tribunalului București, în stare de recidivă postcondamnatorie,

primul termen al recidivei fiind condamnarea de un an închisoare, pentru care

corect s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei, potrivit

art. 83 C. pen.

Cum sentința penală nr. 621 din 20

iunie 2002, pronunțată de Tribunalul București a rămas definitivă prin decizia

penală nr. 473 din 21 august 2002, deci anterior datei de 4 octombrie 2002,

este evident că, la data intrării în vigoare a Legii 543/2002 privind grațierea

unor pedepse, recurentul era recidivist și nu putea beneficia de clemența

legiuitorului, deoarece prin art. 4 din această lege, se excludea posibilitatea

grațierii pedepselor pentru recidiviști.

Pe de altă parte, corect s-a revocat

și suspendarea executării pedepsei de un an, atâta timp cât, recurentul a comis

o nouă infracțiune în termenul de încercare, stabilit prin sentința penală nr.

1156 din 3 iulie 2001.

Așa fiind, justificat instanțele au reținut

că nu sunt întrunite cerințele art. 461 lit. d) C. proc. pen. și în consecință,

au respins și respectiv, menținut soluția de respingere a contestației la

executare.

Acesta este și motivul pentru care

recursul este nefondat și conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., se va respinge, ca nefondat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul contestator B.G. împotriva deciziei penale nr. 563 din

2 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6339/2004
procedând în acest fel, instanța a aplicat greșit legea, motiv pentru care recursul în anulare fiind fondat, în baza dispozițiilor art. 414 1 C. proc. pen., cu referire la art. 385 15 pct. 2 lit. d) din același cod, va fi admis și se va pro
ÎCCJ 2004-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3606/2004
februarie 2002, inculpatul Z.C. a fost condamnat la 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tri
ÎCCJ 2004-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5022/2004
II D E C I D E Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpatul S.F. împotriva deciziei penale nr. 419 din 3 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Casează decizia atacată
ÎCCJ 2005-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1551/2005
februarie 2003 (care face obiectul hotărârilor judecătorești atacate), se situează atât în cursul termenului de 3 ani stabilit ca și condiție a grațierii prin legea sus-menționată, cât și în cursul termenului de încercare al suspendării con
ÎCCJ 2005-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 691/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 august 2004, condamnatul R.A. a formulat contestație la executare, întemeiată pe art. 461 lit. d) C. proc. pen. În susținerea contestației, condamn
Sursă