ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2545/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Galați, prin sentința

penală nr. 600 din 10 decembrie 2004, condamnă pe inculpatul D.G.C. la 18 ani

de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c), cu aplicarea art. 71 C.

pen.

Inculpatul este menținut în

stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la

5 iunie 2004 până la zi.

De la inculpat este

confiscat cuțitul cu care a săvârșit omorul.

El este obligat să

plătească:

a) 400.000 lei, onorar

apărător din oficiu;

b) 7.500.000 lei cheltuieli

judiciare statului și

c) 4.615.000 lei Spitalului

de Urgență Galați.

Pentru a hotărî astfel,

instanța reține, în esență, că, la data de 4 iunie 2004, inculpatul a avut o

altercație cu bunica sa, M.O. (75 ani), pe care a ucis-o, lovind-o, mai întâi,

cu un bocanc, peste cap și apoi, secționându-i gâtul, cu un cuțit.

Inculpatul declară apel,

cerând reducerea pedepsei, deoarece are tulburări de comportament.

Curtea de Apel Galați, prin

decizia penală nr. 77/ A din 22 februarie 2005, respinge, ca nefondat, apelul

inculpatului, pe care îl obligă la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Inculpatul este menținut în

stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce, în continuare, detenția

preventivă.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, reiterând cererea din apel.

Critica nu este fondată.

Prima instanță a reținut

corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just

pedeapsa aplicată.

Nu sunt temeiuri ca această

pedeapsă să fie redozată.

Raportul de expertiză

medico-legală psihiatrică, efectuat în cauză, conchide că inculpatul prezintă

diagnosticul de tulburare de personalitate de tip impulsiv și că păstrează

capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor

faptelor.

Actul medico-legal

menționează că inculpatul are păstrat discernământul, în raport cu fapta pentru

care este cercetat.

Pedeapsa aplicată

inculpatului corespunde gradului, accentuat, de pericol social al faptei și al

făptuitorului.

Din oficiu, nu se constată

motivele de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., decizia atacată va fi menținută, prin respingerea

recursului, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul D.G.C. împotriva deciziei penale nr.

77/ A din 22 februarie 2005 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, durata arestării preventive de la 5 iunie 2004 la 15 aprilie

2005.

Obligă recurentul inculpat

să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 aprilie 2005.