ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1027/2004

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr.

15 pronunțată la 3 februarie 2003, secția a VI-a comercială a Curții de Apel

București, a admis excepția de nedepunere a cauțiunii invocată de intimata

A.V.A.B., cu sediul în București și a respins pentru acest motiv contestația la

executare formulată de contestatoarea SC M. SRL, cu sediul în Brașov, județul

Brașov.

Prin contestația adresată

instanței, s-a susținut că scoaterea la licitație a patrimoniului S.C.C.A. T.

SA s-a făcut cu ignorarea faptului că ceilalți doi creditori, în afara

intimatei (contestatoarea și B.T.), sunt creditori privilegiați, deținători de

gaj în arhiva electronică de rangul I și acte în formă autentică.

Respingerea contestației s-a

făcut pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauțiunea

datorată în baza art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr.

409/2001 și fixată la suma de 28.290.423.129 lei.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs contestatoarea criticând-o pentru greșita aplicare a legii,

motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., constând în aceea că art. 25

din O.U.G.R. nr. 51/1998 nu conține pentru ea obligația depunerii cauțiunii.

Recursul este întemeiat

Art. 25 din O.U.G.R. nr.

51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 prevede obligația depunerii unei

cauțiuni anterior examinării contestațiilor la executare în materia creanțelor

neperformante preluate la datoria publică, numai pentru debitorii contestatori,

nu și pentru terții contestatori, dispoziție expresă a legii.

Pe lângă faptul că

distincția își are justificare logică, ea nu este susceptibilă de altă

interpretare decât cea expresă, textul conținând o prevederile procedurală, de

strictă interpretare.

Ca atare, hotărârea atacată

urmează a fi casată, cauza trimițându-se spre rejudecare aceleiași instanțe, cu

indicația examinării ei pe fondul celor susținute, conform art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC M. SRL Brașov împotriva sentinței nr. 15 din 3 februarie 2003 a

Curții de Apel București, secția comercială, casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 17 martie 2004.