Decizia nr. 1027/2004 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 15 a Curții de Apel București

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 15 pronunțată la 3 februarie 2003, secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, a admis excepția de nedepunere a cauțiunii invocată de intimata A.V.A.B., cu sediul în București și a respins pentru acest motiv contestația la executare formulată de contestatoarea SC M. SRL, cu sediul în Brașov, județul Brașov. Prin contestația adresată instanței, s-a susținut că scoaterea la licitație a patrimoniului S.C.C.A. T. SA s-a făcut cu ignorarea faptului că ceilalți doi creditori, în afara intimatei (contestatoarea și B.T.), sunt creditori privilegiați, deținători de gaj în arhiva electronică de rangul I și acte în formă autentică.

Respingerea contestației s-a făcut pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauțiunea datorată în baza art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 și fixată la suma de 28.290.423.129 lei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea criticând-o pentru greșita aplicare a legii, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., constând în aceea că art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998 nu conține pentru ea obligația depunerii cauțiunii. Recursul este întemeiat Art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 prevede obligația depunerii unei cauțiuni anterior examinării contestațiilor la executare în materia creanțelor neperformante preluate la datoria publică, numai pentru debitorii contestatori, nu și pentru terții contestatori, dispoziție expresă a legii.

Pe lângă faptul că distincția își are justificare logică, ea nu este susceptibilă de altă interpretare decât cea expresă, textul conținând o prevederile procedurală, de strictă interpretare. Ca atare, hotărârea atacată urmează a fi casată, cauza trimițându-se spre rejudecare aceleiași instanțe, cu indicația examinării ei pe fondul celor susținute, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de reclamanta SC M. SRL Brașov împotriva sentinței nr. 15 din 3 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția comercială, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 17 martie 2004.