ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1027/2004

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 15 pronunțată la 3 februarie 2003, secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, a admis excepția de nedepunere a cauțiunii invocată de intimata A.V.A.B., cu sediul în București și a respins pentru acest motiv contestația la executare formulată de contestatoarea SC M. SRL, cu sediul în Brașov, județul Brașov. Prin contestația adresată instanței, s-a susținut că scoaterea la licitație a patrimoniului S.C.C.A. T. SA s-a făcut cu ignorarea faptului că ceilalți doi creditori, în afara intimatei (contestatoarea și B.T.), sunt creditori privilegiați, deținători de gaj în arhiva electronică de rangul I și acte în formă autentică.

Respingerea contestației s-a făcut pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauțiunea datorată în baza art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 și fixată la suma de 28.290.423.129 lei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea criticând-o pentru greșita aplicare a legii, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., constând în aceea că art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998 nu conține pentru ea obligația depunerii cauțiunii. Recursul este întemeiat Art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 prevede obligația depunerii unei cauțiuni anterior examinării contestațiilor la executare în materia creanțelor neperformante preluate la datoria publică, numai pentru debitorii contestatori, nu și pentru terții contestatori, dispoziție expresă a legii.

Pe lângă faptul că distincția își are justificare logică, ea nu este susceptibilă de altă interpretare decât cea expresă, textul conținând o prevederile procedurală, de strictă interpretare. Ca atare, hotărârea atacată urmează a fi casată, cauza trimițându-se spre rejudecare aceleiași instanțe, cu indicația examinării ei pe fondul celor susținute, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC M. SRL Brașov împotriva sentinței nr. 15 din 3 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția comercială, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 17 martie 2004.