ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1028/2004

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 14 pronunțată la 3 februarie 2003, secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, a admis excepția de nedepunere a cauțiunii invocată de către intimata A.V.A.B. cu sediul în București și a respins pentru acest motiv contestația la executare formulată de contestatorul B.T., domiciliat în Târnăveni. Prin contestația adresată instanței, s-a susținut că scoaterea la licitație a patrimoniului SCCA T. SA, s-a făcut cu ignorarea faptului că ceilalți doi creditori în afara intimatei (contestatorul și SC M. SRL), sunt creditori privilegiați, deținători de gaj în arhiva electronică de rangul I și acte în formă autentică.

Respingerea contestației s-a făcut pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauțiunea datorată în baza art. 25 din O.U.G. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 și fixată la suma de 28.290.423.129 lei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru greșita aplicare a legii, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., constând în aceea că art. 29 din O.U.G.R. nr. 51/1998 nu conține pentru ea obligația depunerii cauțiunii. Recursul este întemeiat. Art. 25 din O.U.G.R. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 prevede obligația depunerii cauțiunii anterior examinării contestațiilor la executarea în materia creanțelor neperformante preluate la datoria publică, numai pentru debitorii contestatari, nu și pentru terții contestatari, dispoziție expresă a legii.

Pe lângă faptul că distincția își are justificare logică, ea nu este susceptibilă de altă interpretare decât cea expresă, textul conținând o prevedere procedurală, de strictă interpretare. Ca atare, hotărârea atacată urmează a fi casată, cauza trimițându-se spre rejudecare aceleași instanțe, cu indicația examinării ei pe fondul celor reținute, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de contestatorul B.T., împotriva sentinței nr. 14 din 3 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția comercială, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 martie 2004.