ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1028/2004

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr.

14 pronunțată la 3 februarie 2003, secția a VI-a comercială a Curții de Apel

București, a admis excepția de nedepunere a cauțiunii invocată de către

intimata A.V.A.B. cu sediul în București și a respins pentru acest motiv

contestația la executare formulată de contestatorul B.T., domiciliat în

Târnăveni.

Prin contestația adresată

instanței, s-a susținut că scoaterea la licitație a patrimoniului SCCA T. SA,

s-a făcut cu ignorarea faptului că ceilalți doi creditori în afara intimatei

(contestatorul și SC M. SRL), sunt creditori privilegiați, deținători de gaj în

arhiva electronică de rangul I și acte în formă autentică.

Respingerea contestației s-a

făcut pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauțiunea

datorată în baza art. 25 din O.U.G. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr.

409/2001 și fixată la suma de 28.290.423.129 lei.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru greșita aplicare a legii,

motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., constând în aceea că art. 29 din

O.U.G.R. nr. 51/1998 nu conține pentru ea obligația depunerii cauțiunii.

Recursul este întemeiat.

Art. 25 din O.U.G.R. nr.

51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 prevede obligația depunerii cauțiunii

anterior examinării contestațiilor la executarea în materia creanțelor

neperformante preluate la datoria publică, numai pentru debitorii contestatari,

nu și pentru terții contestatari, dispoziție expresă a legii.

Pe lângă faptul că

distincția își are justificare logică, ea nu este susceptibilă de altă interpretare

decât cea expresă, textul conținând o prevedere procedurală, de strictă

interpretare.

Ca atare, hotărârea atacată

urmează a fi casată, cauza trimițându-se spre rejudecare aceleași instanțe, cu

indicația examinării ei pe fondul celor reținute, conform art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

contestatorul B.T., împotriva sentinței nr. 14 din 3 februarie 2003 a Curții de

Apel București, secția comercială, casează sentința atacată și trimite cauza

spre rejudecare aceleași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 17 martie 2004.