ÎCCJ, decizie (scj.ro #83547)

Contestație la executare.Obligația depunerii

cauțiunii.Creanțe  neperformante preluate la datoria publică

OUG nr.51/1998 aprobată

prin

Legea nr.409/2001

Obligația depunerii

cauțiunii anterior examinării contestațiilor la executare, în materia

creanțelor neperformante  preluate la datoria publică, este prevăzută

numai pentru debitorii contestatari, nu și pentru terții contestatari, aceasta

reprezentând o prevedere procedurală de strictă interpretare, conform art.25

din OUG nr.51/1998  aprobată  prin Legea nr.409/2001.

(Secția

comercială,decizia

nr.1028 din 17 martie 2004)

Prin sentința comercială nr.14 pronunțată

la 3 februarie 2003, Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București, a

admis excepția de nedepunere a cauțiunii invocată de către intimata A. V. A. B.

București, și a respins, pentru acest motiv, contestația la executare formulată

de contestatorul B. T., domiciliat în Târnăveni.

Prin contestația adresată

instanței, s-a susținut că scoaterea la licitație a patrimoniului SCCA T. SA,

s-

a

făcut cu ignorarea faptului că ceilalți doi

creditori, în afara intimatei (contestatorul și SC M. SRL), sunt creditori

privilegiați, deținători de gaj în arhiva electronică de rangul I și acte în

formă autentică.

Respingerea contestației s-a făcut

pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauțiunea datorată

în baza art.25 din OUG nr.51/1998, aprobată prin Legea nr.409/2001 și fixată la

suma de 28.290.423.129 lei.

Împotriva acestei hotărâri,

contestatorul a declarat recurs, criticând-o pentru greșita aplicare a legii,

motiv prevăzut de art.304 pct.9 C. proc. civ., constând în aceea că art.29 din

OUG nr.51/1998 nu conține pentru el obligația depunerii cauțiunii.

Recursul este fondat.

Art.25 din OUG nr.51/1998, aprobată prin

Legea nr.409/2001 prevede obligația depunerii cauțiunii anterior examinării

contestațiilor la executarea în materia creanțelor neperformante preluate la

datoria publică, numai pentru debitorii contestatari, nu și pentru terții

contestatari, dispoziție expresă a legii.

Pe lângă faptul că distincția își

are justificare logică, ea nu

este

susceptibilă de

altă interpretare, textul conținând o prevedere procedurală, de strictă

interpretare.

Ca atare, hotărârea atacată a fost

casată, cauza trimițându-se spre rejudecare aceleiași instanțe, cu indicația

examinării ei pe fondul celor reținute, conform art.312 C. proc. civ.