ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.04.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2810/2005

HOTĂRÂRE
26.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2810/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 199/2004,

a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a fost admisă

cererea formulată de reclamanții C.V., C.M., C.L., G.M. și G.D., în

contradictoriu cu Biroul Permanent al C.E.C.C.A. România, s-a dispus, în baza

art. 9 din Legea nr. 29/1990, suspendarea art. 1 și 3 din decizia nr. 04/114

din 17 august 2004, emisă de pârât și s-au respins excepțiile privind lipsa

calității procesuale active și a necompetenței materiale.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen, pârâtul.

În motivarea recursului s-a

arătat că aparține Tribunalului Constanța, competența materială de soluționare

a cauzei și ca urmare, s-a solicitat casarea sentinței, reținerea cauzei spre

judecare și respingerea cererii, întrucât pct. 1 și 3 din decizia nr. 04/114

sunt legale. Motivarea recurentei se referă la probleme de fond ale pricinii.

Verificând cauza, în funcție

de motivarea recursului, Curtea constată că acesta nu poate fi admis.

Competența materială de soluționare

aparține Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, în

conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., cu referire la art. 17

din O.G. nr. 65/1994, modificată.

În ce privește celelalte

motive de recurs, nu se vor analiza, întrucât recursul este lipsit de interes,

având în vedere că prin sentința nr. 85/2005, a aceleiași instanțe, a fost

admisă acțiunea reclamanților, privind anularea deciziei nr. 04/114/2004, emisă

de recurenți, astfel cum se menționează în certificatul nr. 579/2004 din 14

aprilie 2005, al Curții de Apel Constanța.

Respinge recursul declarat

de pârâtul C.E.C.C.A. România împotriva sentinței civile nr. 199/CA din 2

septembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5843/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 3 mai 2005, la Curtea de Apel Constanța, C.E.C.C.A.R. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 85/CA din 23 februarie
ÎCCJ 2008-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 652/2008
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 9 iunie 2004, R.I., R.A., A.R., R.B., R.O., R.P.N. și R.S. au solicitat instanței suspendarea sentinței civile nr.
ÎCCJ 2005-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2220/2005
, precum și faptul că prima cerere a intimatului-reclamant, cu nr. 75198 din 14 octombrie 2002, a fost soluționată prin hotărârea nr. 6308 din 8 octombrie 2003, iar cererea cu nr. 80006 din 24 noiembrie 2003, prin hotărârea nr. 6308 din 16
ÎCCJ 2011-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1809/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4753 din 25 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VllI-a de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă,
ÎCCJ 2006-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 44/2006
privire la cererea înregistrată sub nr. 15128 din 21 iulie 2004, instanța de fond a constatat că este prescris dreptul la acțiune, fiind depășit termenul de 6 luni prevăzut de art. 11 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 554/2004, iar petiția cu
Sursă