ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 928/2005

HOTĂRÂRE
15.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 928/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată și

înregistrată la Curtea de Apel București, reclamanta SC P. SRL Măcin a chemat

în judecată în calitate de pârâtă, A.R.R., pentru ca instanța, prin sentința ce

o va pronunța, să dispună anularea deciziei nr. 16872/2003, prin care i-a fost

respinsă contestația privind atribuirea licențelor de transport auto pe traseul

București - Tulcea și Tulcea - Brăila, precum și a licențelor eliberate SC A. SRL

și SC C.C. SRL.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că a participat la licitația organizată de pârâtă și că la

afișarea rezultatelor pe internet a constatat că punctajele obținute de

câștigătoarele SC A. SRL și SC C.C. SRL, au fost majorate nejustificat în

defavoarea sa.

Curtea de Apel București,

prin sentința civilă nr. 1568/2003, fără a intra în fondul cauzei, a respins

acțiunea, admițând excepția lipsei procedurii prealabile prevăzute de art. 5.

din Legea nr. 29/1990.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta nu s-a adresat anterior sesizării

instanței, 21 iulie 2003, cu plângere la A.R.R., pentru anularea actelor

administrative contestate.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs în termenul legal, reclamanta SC P. SRL.

În motivarea recursului,

recurenta-reclamantă a susținut că în mod greșit s-a admis excepția lipsei

procedurii administrative prealabile, deoarece la 23 noiembrie 2003 a contestat

rezultatul scris și anunțat electronic, în legătură cu rezultatul licitației,

fără a primi, însă, un răspuns pozitiv.

Recursul este fondat.

În anul 2003, atribuirea de

licență pentru trasee interjudețene transport rutier public de persoane, s-a

făcut prin licitație publică efectuată cu mijloace electronice, respectiv prin

Internet, împrejurare necontestată de intimata-pârâtă. În acest sens, programul

de transport rutier de persoane s-a publicat pe Sit-ul A.R.R., la adresa

www.arr.ro

, care a putut fi accesat,

începând cu 25 martie 2003, situație confirmată de intimată, prin întâmpinarea

depusă la dosarul de fond.

În aceste condiții, la 18

iunie 2003, recurenta a solicitat în format electronic, obținerea licențelor pe

traseele Tulcea - București și Tulcea - Brăila. Ulterior, la 20 iunie 2003 a

fost publicată pe Sit-ul A.R.R., lista câștigătorilor licitației, cu punctajele

obținute.

Nemulțumită de rezultatele

afișate la data de 23 și 24 iunie 2003, deci la câteva zile după anunțarea

câștigătorilor, recurenta a contestat punctajele obținute pe traseele solicitate

de către SC A. SRL și SC C.C. SRL (adresele nr. 320 și nr. 321 din 21 iunie

2003, înregistrate la Ministerul Transporturilor, la data de 23 și respectiv, 24 iunie 2003).

Contestația formulată a fost

respinsă prin adresa nr. 1681 din 4 iulie 2003, trimisă de A.R.R., recurentei,

adresă prin care i se făcea cunoscut că punctajul contestat a fost corect

calculat.

Ca urmare a acestui răspuns,

la 19 iulie 2003, recurenta a formulat acțiunea în contencios administrativ, în

condițiile art. 1 din Legea nr. 29/1990.

Este evident, așadar, că

anterior sesizării instanței, reclamanta-recurentă a îndeplinit procedura

administrativ prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, respectând

termenele impuse de același text de lege, în raport cu data comunicării

rezultatelor obținute - 20 iunie 2003.

Așa fiind, în mod greșit

instanța de fond a considerat că recurenta nu a îndeplinit procedura

prealabilă, soluționând cauza pe această excepție.

Recursul a fost admis,

sentința casată și cauza trimisă, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Admite recursul declarat de SC

octombrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1213/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel București, SC P. SRL Măcin a chemat în judecată A.R.R., SC C.C. SRL și SC A. SRL, pentru ca instanța să dispună anula
ÎCCJ 2006-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 292/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 aprilie 2005, a Curții de Apel București, secția a VIII-a, pronunțată în dosarul nr. 1127/2005, a fost admisă cererea de suspendare
ÎCCJ 2005-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3522/2005
care a obținut un punctaj inferior și care a pretins neregularități ale procesului de atribuire din data de 24 martie 2003. Prin cererea conexată ulterior și soluționată împreună cu acțiunea inițială, introdusă la data de 18 august 2003, ac
ÎCCJ 2005-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4296/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 16 noiembrie 2004, reclamanta SC C.T. SRL Tulcea a chemat în judecată A.R.R., solicitând anularea actelor administrat
ÎCCJ 2006-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2036/2007
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1929/2/2006 la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC N.T. SRL
Sursă