ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6324/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Condamnata D.A. a formulat o

cerere de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată

pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art.

175 lit. c) C. pen., prin sentința penală nr. 504 din 26 iunie 2003 a

Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 297/2003 a Curții

de Apel Iași și decizia nr. 3967/2003 a Curții Supreme de Justiție, secția

penală.

Se motivează că întreruperea

executării este necesară, deoarece condamnata vrea să meargă acasă pentru a-și

vinde casa, întrucât se degradează și se fură din aceasta, deoarece nu are cine

o îngriji și păzi.

Tribunalul Iași a dispus

efectuarea unei anchete sociale de către o comisie de la Consiliul local al

com. Fântânele, jud. Iași.

Comisia a constatat că,

condamnata are pe raza comunei o locuință formată din una cameră cu bucătărie

și paravan în stare de degradare, nefiind întreținută de nimeni.

Prin sentința penală nr. 604

din 24 august 2004, Tribunalul Iași a respins, ca nefondată, cererea de

întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnată și a obligat-o să

plătească statului 600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentă onorariul de avocat oficiu, avansat din fondul Ministerului

Justiției.

Se motivează că starea de

degradare a imobilului proprietatea condamnatei, nu reprezintă o împrejurare

specială, în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Chiar aflându-se în

executarea pedepsei, condamnata poate face acte juridice de conservare sau de

dispoziție, în ce privește proprietatea sa, de bunuri imobile sau mobile.

Condamnata a declarat apel,

criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că cererea de

întrerupere a executării pedepsei este fondată.

Prin decizia penală nr. 321

din 23 septembrie 2004, Curtea de Apel Iași, a respins apelul declarat de

condamnată, ca nefondat.

Totodată, a obligat-o pe

apelantă să plătească statului 400.000 lei cheltuieli judiciare din care suma

de 200.000 lei, onorariu apărător din oficiu, se va suporta din fondul

Ministerului Justiției.

Se menționează că situația

invocată de condamnată nu constituie o împrejurare specială din cauza căreia

executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnată.

Împotriva deciziei instanței

de apel, condamnata D.A. a declarat recurs, lăsând la aprecierea instanței

soluționarea acestuia.

În petiția de declarare a

recursului, condamnata a arătat că solicită întreruperea executării pedepsei și

pentru motive medicale, întrucât este suferindă.

Recursul este nefondat.

Instanțele de judecată au

constatat corect că motivul invocat în cererea de întrerupere a executării

pedepsei, nu constituie o împrejurare specială datorită căreia executarea

pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnată, conform art. 453 lit. c)

C. proc. pen.

În ceea ce privește motivul

de întrerupere a executării pedepsei, pentru cauză de boală, arătat în petiția

de recurs, nu poate fi invocat în acest stadiu procesual, ca temei juridic al

cererii sale de a se întrerupe executarea pedepsei începute, deoarece temeinicia

și legalitatea hotărârii atacate se verifică în raport de motivul invocat de

petiționar și supus spre examinare primei instanțe.

Pentru aceste considerente,

urmează a se respinge recursul, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen. și a obliga pe recurentă să plătească statului suma de

800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând

onorariul de avocat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnata D.A. împotriva deciziei penale nr. 321 din 23

septembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Obligă recurenta condamnată

să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 noiembrie 2004.