Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2541/2004

HOTĂRÂRE
11.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2541/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 571/2004, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților V.E., H.H., D.K., K.A. și S.I. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații criticând-o cu privire la temeinicia măsurii de menținere a arestării preventive și au solicitat punerea în libertate până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive în cauză. Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate. Inculpații se află în faza de judecare a apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 1314 din 22 decembrie 2003, pronunțate de Tribunalul București, secția I penală, prin care au fost condamnați la pedepse între 6 și 12 ani închisoare, pentru infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000.

Instanța de apel corect a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea arestării preventive a inculpaților luată în conformitate cu art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., iar lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, constând în pierderea de către membrii colectivității a încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați. Recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații H.H., D.K., K.A., S.I. și V.E. împotriva încheierii de ședință din 6 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 571/2004. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 700.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3133/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților K.A., H.H.,
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5353/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2115/2004, Curtea de Apel Iași a menținut starea de arest preventiv a inculpaților A.M. și S.I.,
ÎCCJ 2004-08-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4201/2004
individualizate în raport de cerințele prevăzute de art. 72 și art. 52 C. pen. Astfel, la stabilirea și aplicarea pedepselor, atât instanța de fond cât și cea de apel au ținut seama de gradul ridicat de pericol social al faptelor, de modali
ÎCCJ 2004-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 310/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel București – Secția a II-a penală, a amânat judecarea apelurilor formulate de inculpații Z.C. și alții, împot
ÎCCJ 2004-07-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3999/2004
ile art. 160 2 C. proc. pen. Motivele nu sunt întemeiate, iar recursul nefondat și urmează a fi respins. Curtea constată că se mențin temeiurile ce au impus luarea măsurii arestării preventive conform art. 160 b C. proc. pen. Măsura arestăr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă